| 问题 | 法律是否认可口头承诺？ |
| 释义 | 口头承诺是否具有法律效力？口头承诺在没有欺诈、胁迫等情况下，且当事人能提供证据支持其内容时，具有法律效力。然而，口头承诺的不稳定性可能导致对方不履行承诺。根据《民法典》，合同可以采用口头形式订立，但要确保合同内容合法、当事人具备相应能力，并避免强迫他人订立合同。口头协议虽然有效，但举证困难仍是一个问题。因此，维护自身权益时最好采用书面形式订立合同。 法律分析 一、口头承诺有法律效力吗? 口头承诺不应有法律效力，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其它形式，法律规定使用特定形式的，应当依照其规定。只要承诺代表真实意思的表示，不存在受到欺诈、胁迫等依法应认定为无效或可撤销、可变更民事法律行为的情形下，且当事人有证据证明其口头承诺的内容，该口头承诺具有法律效力。 但是口头承诺具有不稳定性，如果对方不承认，且己方当事人无法有效举证，可能导致对方承诺了也可以不履行承诺的情况发生。因此，还原当时的客观情形非常重要，也就是当事人能够证明对方承诺的内容非常重要。 二、可以采取口头形式订立协议的依据 《民法典》(2021.01.01生效) 第四百六十九条【合同订立形式】当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。 第一百三十五条【民事法律行为的形式】民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式;法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。 三、口头协议的有效条件 口头协议的有效条件与一般合同无异，包括以下几个方面： 1、合同双方当事人要具有缔约能力。签订合同的当事人各方必须具有相应的民事行为能力。 2、合同各方当事人的意思表示真实。意思表示真实是指行为人希望设立、变更或终止民事法律关系的内在意志与外部表示一致。法律依据在意思表示不真实的情况下订立合同，当事人有权申请变更或撤销。 3、不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益。 口头协议虽然有效，但毕竟口说无凭，若双方仅存在口头协议，在合同履行过程中产生争议时，一方想要维护自身权益，客观上存在举证困难。 公民可以采取口头、书面等的方式来订立合同，若是想要合同有效，需要保证合同的内容不能违反法律、法规，且不能与无民事能力的人去订立合同，也不得强迫他人与自己订立合同。 结语 口头承诺在民事法律行为中可以具备法律效力，但其稳定性较差，容易引发争议。根据《民法典》规定，合同可以采用口头形式订立。然而，为确保口头协议的有效性，双方当事人需具备缔约能力，并确保意思表示真实且不违反法律法规。在口头协议的履行过程中，举证可能存在困难。因此，建议在重要事项上尽量采用书面形式，以确保合同的有效性和权益的维护。 法律依据 中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百一十七条 出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任。 中华人民共和国电子商务法：第三章 电子商务合同的订立与履行 第五十一条 合同标的为交付商品并采用快递物流方式交付的，收货人签收时间为交付时间。合同标的为提供服务的，生成的电子凭证或者实物凭证中载明的时间为交付时间；前述凭证没有载明时间或者载明时间与实际提供服务时间不一致的，实际提供服务的时间为交付时间。 合同标的为采用在线传输方式交付的，合同标的进入对方当事人指定的特定系统并且能够检索识别的时间为交付时间。 合同当事人对交付方式、交付时间另有约定的，从其约定。 中华人民共和国民法典：第九章 买卖合同 第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。