| 问题 | 软暴力催收可能违法甚至犯罪 |
| 释义 | 欠债还钱，天经地义。但讨要欠款，采取的方式不对，却可能违法甚至构成犯罪。 很多金融贷款、网络贷款，在借款人出现还款逾期后，把债务催收工作外包给第三方机构，而第三方机构为了收回贷款获得利益，采取电话轰炸、短信骚扰、爆通讯录等各种软暴力手段恐吓、辱骂借款人及其家人甚至朋友、同事等，这样的行为严重的已经构成犯罪。注：新的刑法修正案已经增加了专门的催收非法债务罪。 根据两高两部《关于办理实施软暴力的刑事案件若干问题的意见》第五条第一款，采用软暴力手段，使他人产生心理恐惧或者形成心理强制，分别属于《刑法》第二百二十六条规定的威胁、《刑法》第二百九十三条第一款第(二)项规定的恐吓，同时符合其他犯罪构成要件的，应当分别以强迫交易罪、寻衅滋事罪定罪处罚。 其实，这种软暴力手段严格来说并不是很符合寻衅滋事罪的立法精神，因为这种讨要债务毕竟是建立在债权债务关系上，并非是无事生非、借故生非。但鉴于这种行为的社会危害性较大，所以将其归入寻衅滋事罪范畴，这样虽然有效打击了犯罪，但更加使寻衅滋事罪成了口袋罪。随着刑法修正案（十一）将要实施，这种暴力催收债务很大一部分将成为单独的罪名，很大程度上能还寻衅滋事罪的本来面目。 有下列情形之一，催收高利放贷等产生的非法债务，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金： （一），使用暴力、胁迫方法的； （二），限制他人人身自由或者侵入他人住宅的； （三），恐吓、跟踪、骚扰他人的。 （四）、软暴力手段属于《刑法》第二百九十四条第五款第(三)项黑社会性质组织行为特征以及《指导意见》第14条恶势力概念中的其他手段。 （五）、采用软暴力手段,使他人产生心理恐惧或者形成心理强制,分别属于《刑法》第二百二十六条规定的威胁、《刑法》第二百九十三条第款第(二)项规定的恐吓,同时符合其他犯罪构成要件的,应当分别以强迫交易罪、寻衅滋事罪定罪处罚。 为了获得催收提成，使用电话和短信恐吓骚扰被害人，严重影响被害人生活。随着2021年3月1日，新刑法修正案正式实施，暴力催收高利贷债务入刑，对于这种暴力催收肯定会进一步产生严重打击，各地均会出现一批入刑案例，对暴力催收会产生有效遏制。 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。