| 释义 |
法律主观：
一、 对精神病人可以进行 正当防卫 吗
对明知是精神病患者的侵害行为，一般不宜实行正当防卫，应尽量采取其他方法躲避侵害，只有在迫不得已的情况下才允许实施正当防卫，并且防卫的方式方法应受到限制，不应具有主动攻击性及破坏性，其行为应以制服侵害行为为主要目的，且要结合侵害行为的方式、方法及采用的侵害工具等方面分析从而采取最佳的制止侵害行为的方法。当然，在必要时候也可采取一定的反击行为，但不能采取主动打击等破坏性的手段。这样既体现了人道主义精神，又能防止不法侵害的发生。
二、 正当防卫需要负责吗
根据我国《民法典》第一百八十一条规定：因正当防卫造成损害的，不承担 民事责任 。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。因此，没有超过必要的限度，是不需要进行负责的。同理，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。
三、 紧急避险 怎么归责
因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
综上所述，对精神病者的攻击行为，一般不宜采用正当防卫，可以采用紧急避险或规避危险等方式，但如果其攻击行为威胁到自己的生命权益，是可以进行正当防卫的，不过仍然以制服为主，不宜在制服后仍然采取主动防卫攻击的手段。
法律客观：
《中华人民共和国刑法》
第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
|