| 问题 | 无责任能力人能否适用正当防卫 |
| 释义 | 醉酒人、未达到刑事责任年龄的人和精神病人在正当防卫中的地位分析。醉酒人和未成年人在某些情况下可以被视为正当防卫的对象，但对未成年人的防卫有限制。精神病人只有在无法避免的情况下才可以采取伤害行为，此为正当防卫。正当防卫的必要性在特殊情况下成为附加条件。 法律分析 没有达到刑事责任年龄或不具有刑事责任能力的人能否成为正当防卫的对象? 对醉酒人的正当防卫问题。我国《刑法》第18条第4款规定："醉酒人的犯罪，应当负刑事责任。"人在醉酒状态中，并没有完全丧失辩认和控制自己行为的能力，只是由某种程度的减弱。而且，行为人在醉酒前，对自己醉酒后可实施不法侵害的后果是可以预见到的。所以对实施不法侵害的醉酒人没有理由不实施正当防卫。 (1)对未达到刑事责任年龄的人正当防卫问题。我们认为对这个总是应当联系防卫人的主观认识进行具体分析。防卫人如果不知道侵害人是未成年人，可以实行正当防卫;如果知道侵害人是不满14周岁的未成年人，在正当防卫的条件上就加以限制。只有在被害人的合法权益受到十分紧迫的侵害的危险情况下，当时当地无条件采用其他方法躲避或制止未成年人的侵害行为，即在迫不得已的时刻，才可以实行正当防卫。 (2)对精神病人的正当防卫问题。只有在无法躲避、迫不得已的情况下，才能采取伤害精神病人的方法，这种行为是正当防卫。一般说来，实施防卫在的不得已性不是正当防卫的合法要件，在特殊情况下，如对未成年人或精神病人实施的侵害行为实施防卫时，不得已性便成为附加的正当防卫的合法行为。 拓展延伸 无责任能力或限制责任能力人的正当防卫：法律界的争议与解析 无责任能力或限制责任能力人的正当防卫一直是法律界备受争议和深入解析的话题。正当防卫是指在合法的情况下，为了保护自己或他人的人身安全而采取的防卫行为。然而，对于无责任能力或限制责任能力人是否适用正当防卫，法律界存在不同的观点。一方认为，无责任能力或限制责任能力人由于其心智或身体上的缺陷，无法判断和控制自己的行为，因此不应享有正当防卫的权利。另一方则主张，无论个体是否具备完全的责任能力，只要其处于合法防卫的情形下，应当享有正当防卫的权益。这一争议使得法律界需要深入解析相关法律条文、判例以及伦理道德等方面的因素，以找到一个合理且公正的解决方案。 结语 因此，针对无达到刑事责任年龄或不具有刑事责任能力的人是否能成为正当防卫的对象的问题，需要根据具体情况进行分析。对于醉酒人的正当防卫，由于其并未完全丧失辨认和控制行为的能力，且其醉酒前对可能发生的不法侵害后果有预见性，因此没有理由不允许其实施正当防卫。对于未达到刑事责任年龄的人和精神病人的正当防卫，需要考虑其主观认识和行为的紧迫性，只有在被害人合法权益受到十分紧迫的侵害的危险情况下，才可以实行正当防卫。对于无责任能力或限制责任能力人的正当防卫问题，法律界存在不同观点，需要深入解析相关因素以找到合理公正的解决方案。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十五条 过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。