| 问题 | 正当防卫与紧急避险的区分 |
| 释义 | 紧急避险与正当防卫的区别：紧急避险是为了免受危险而采取的紧急行动，不负刑事责任；正当防卫是为了制止不法侵害而采取的行为，不负刑事责任。紧急避险的危险来源广泛，可以是不法侵害、自然灾害等；正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为。紧急避险必须是迫不得已的无奈之举，而正当防卫没有这个限制。紧急避险主体身份无特定要求，而正当防卫没有这样的限制。 法律分析 1、概念不同。紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 2、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源的范围较广，可以是不法侵害；也可以是自然界的力量，如海啸、风暴等；动物的侵害等。 3、限制条件不同紧急避险必须是出于迫不得已，情况是实属无奈之举；而正当防卫却没有这个限制，只要是遇到不法侵害就可以正当防卫。 4、紧急避险要求主体不能有特定的身份(如警察、军人或消防队员等)。而正当防卫就没有这样特定的要求。 拓展延伸 正当防卫与紧急避险的法律界限 正当防卫与紧急避险的法律界限是指在面临危险或攻击时，个体可以采取合理的防卫行为以保护自身或他人的生命、身体和财产安全。正当防卫是指在合理判断下，对于正在进行非法侵害的行为采取必要的防卫措施。紧急避险则是指在遭遇突发危险时，为了自身安全而采取的合理行动。区分正当防卫与紧急避险的关键在于判断行为的合理性、必要性和合法性。法律界限要求在保护自身利益的同时尽量避免对他人造成不必要的伤害，并在必要时与当地执法机构合作，以确保公正和公平的处理。 结语 正当防卫与紧急避险在法律上有明确的界限。正当防卫是指在面临非法侵害时，根据合理判断采取必要的防卫措施以保护自身或他人的生命、身体和财产安全。而紧急避险是指在遭遇突发危险时，为了自身安全而采取的合理行动。判断行为的合理性、必要性和合法性是区分两者的关键。我们应当在保护自身利益的同时尽量避免对他人造成不必要的伤害，并与当地执法机构合作，以确保公正和公平的处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家公共利益，本人或者他人的人身，财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶杀人，抢劫，强奸，绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的。不属于防卫过当，不负刑事责任。 《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。