| 问题 | 影响采光法律规定 |
| 释义 | 采光权纠纷的法律规定包括影响采光的建筑物应符合国家标准，相邻权利人应合理处理相邻关系；在采光权纠纷中，侵权方有举证责任，原告必须证明采光受阻或受损；采光权纠纷不适用诉讼时效规定，因为侵害行为是持续存在的。 法律分析 一、影响采光法律规定 《民法典》第二百九十三条：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，不得妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第二百八十九条：法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 二、采光权纠纷受侵权方有举证责任吗 采光权纠纷案件的原告，应当是其所有或承租居住的房屋被新建筑物遮挡，导致采光受阻或不能采光。此外，只有原有采光权利正在或即将受到侵害的，方可成为原告。如果权利人在购买房屋时，已经明知存在其他建筑物遮挡房屋采光的，购房人不得以其房屋被其他建筑物遮挡为由提起侵害采光权诉讼。相邻的建筑物之间，特别是建筑物的使用人，应当按照有利生活、团结互助的原则妥善处理相邻关系，对于私自搭建临时建筑，导致他人采光减少的，应当认定是侵权。 采光权纠纷是侵权纠纷的一种，应当适用谁主张谁举证原则，即主张受到侵权的一方应当承担证明侵权方存在侵权事实的责任；对于侵权方而言，应当承担证明其没有造成对方采光权损害的责任。 在举证责任分配中，应当注意到，侵权的建筑物是否经过合法的行政审批不是侵权与否的判断标准，即不论建筑物是否经过合法审批，只要造成采光权事实上的侵害，就应当承担相应的赔偿责任。 三、采光权纠纷的诉讼时效 由于相邻关系属于所有权的范畴，有关所有权的请求权一般不适用诉讼时效的规定。其次，侵害行为呈一种持续存在的状态，亦不应适用诉讼时效的规定。 结语 根据《民法典》相关规定，建筑物的建造不应妨碍相邻建筑物的采光权。在采光权纠纷中，原告应证明其采光受阻或无法采光，并确保侵权行为正在或即将发生。相邻建筑物应按照有利生活、团结互助的原则处理相邻关系，私自搭建临时建筑导致他人采光减少的行为应被视为侵权。在诉讼中，主张受侵权的一方应承担证明侵权事实的责任，而侵权方应承担证明未造成采光权损害的责任。采光权纠纷的诉讼时效一般不适用于所有权的请求权规定，并且由于侵害行为是持续存在的状态，也不适用诉讼时效规定。 法律依据 中华人民共和国防沙治沙法（2018修正）：第五章 保障措施 第三十七条 任何单位和个人不得截留、挪用防沙治沙资金。 县级以上人民政府审计机关，应当依法对防沙治沙资金使用情况实施审计监督。 中华人民共和国石油天然气管道保护法：第三章 管道运行中的保护 第三十条 在管道线路中心线两侧各五米地域范围内，禁止下列危害管道安全的行为： （一）种植乔木、灌木、藤类、芦苇、竹子或者其他根系深达管道埋设部位可能损坏管道防腐层的深根植物； （二）取土、采石、用火、堆放重物、排放腐蚀性物质、使用机械工具进行挖掘施工； （三）挖塘、修渠、修晒场、修建水产养殖场、建温室、建家畜棚圈、建房以及修建其他建筑物、构筑物。 中华人民共和国防洪法（2016修正）：第四章 防洪区和防洪工程设施的管理 第三十七条 任何单位和个人不得破坏、侵占、毁损水库大坝、堤防、水闸、护岸、抽水站、排水渠系等防洪工程和水文、通信设施以及防汛备用的器材、物料等。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。