| 问题 | 提出上诉会有什么结果吗？ |
| 释义 | 上诉经审理后，原判决认定事实清楚、适用法律正确，因此以判决方式驳回上诉，维持原判决。根据《民事诉讼法》规定，第二审法院对上诉案件有不同处理方式：认定事实正确的维持原判决；认定事实或适用法律错误的改判或撤销；认定基本事实不清的发回重审或改判；严重违反程序的撤销原判决，发回重审。 法律分析 上诉后经审理，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 《民事诉讼法》规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 拓展延伸 探究上诉的影响力和后果 上诉作为一种法律程序，具有重要的影响力和后果。首先，提出上诉可以为当事人提供重新审视案件的机会，有可能改变原判决结果。上诉程序通常会引入新的证据、法律观点和专业律师的辩护，从而增加了案件的复杂性和争议性。其次，上诉还能够为法律界和社会提供宝贵的先例和指导性判例，对类似案件的解决产生深远影响。然而，上诉并非总能带来理想的结果。有时，上诉可能导致更长时间的法律争议和更高的诉讼成本。此外，上诉也存在着被拒绝受理或维持原判决的风险。因此，在决定是否提出上诉时，当事人应仔细权衡利弊，并咨询专业律师的意见，以确保做出明智的决策。 结语 综上所述，根据《民事诉讼法》的规定，经上诉案件审理后，原判决、裁定被认定事实清楚、适用法律正确，因此以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。上诉作为一种法律程序，具有重要的影响力和后果，可以为当事人提供重新审视案件的机会，同时也为法律界和社会提供宝贵的先例和指导性判例。然而，上诉也存在着风险和不确定性，因此在决定是否提出上诉时，应当慎重考虑并咨询专业律师的意见。 法律依据 《民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。