| 问题 | 被人打至轻伤，伤者与打人者电话中承认打伤受害人，有通话录音可以做有效证据吗？ |
| 释义 | 通话录音可以作为证据，根据《刑事诉讼法》第五十条，所有用于证明案件事实的材料都是证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。在公诉案件中，被告人有罪的举证责任由人民检察院承担；在自诉案件中，被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 法律分析 可以用于证明案件事实的材料，都是证据，所以通话录音可以作为证据。根据《刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十一条举证责任公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。 拓展延伸 通话录音作为证据，能否确保打人者承认打伤受害人的责任？ 通话录音作为证据可以在一定程度上确保打人者承认打伤受害人的责任。通话录音是一种直接记录了对话内容的证据，如果打人者在通话中承认了打伤受害人的行为，这将成为强有力的证据。然而，需要注意的是，通话录音仅仅是一种证据形式，其在法庭上的使用还需要考虑其他因素，如录音的合法性、真实性以及是否符合法律规定的要求。此外，法庭可能还会考虑其他证据和相关情况，以综合评判打人者的责任。因此，通话录音作为证据可以支持受害人主张打人者的责任，但并不能确保打人者必然承认责任。 结语 通话录音作为证据，可以在一定程度上确保打人者承认打伤受害人的责任。然而，其在法庭上的使用需考虑录音的合法性、真实性及符合法律规定。法庭还会综合考虑其他证据和相关情况，评判打人者责任。通话录音作为证据可支持受害人主张打人者责任，但并不能确保打人者必然承认责任。 法律依据 （一）死亡； 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十三条 第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。 共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。