| 问题 | 民法典中关于无授权签订合同效力的认定 |
| 释义 | 代理行为的有效性取决于相对人是否有理由相信行为人有代理权，合同的有效性也随之而定。如果相对人有理由相信行为人有代理权，则代理行为有效，合同有效；如果相对人不清楚行为人是否有代理权，则需被代理人追认，未经追认的合同无效；如果相对人知道或应当知道行为人无权代理，则相对人和行为人各自承担责任，合同无效。 法律分析 根据相对人是否有理由相信行为人有代理权而分为三种情况，一是相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效，合同亦有效；二是相对人不清楚行为人是否有代理权的，视被代理人追认而定，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，合同无效；三是相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任，合同无效。 拓展延伸 无授权签订合同的法律效力及相关责任规定 无授权签订合同是指当事人在没有得到他方明确授权的情况下，擅自代表他方签订合同。根据我国民法典相关规定，无授权签订合同的法律效力存在一定的限制。根据合同法的规定，无授权签订的合同在原则上是无效的，即不具备法律效力。然而，根据合同法的相关规定，如果对方在知情的情况下接受了无授权签订的合同或者在一定期限内未提出异议，那么该合同仍然具备法律效力。对于无授权签订合同的责任规定，一般来说，签订合同的一方应当承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失。同时，无授权签订合同的一方也可能面临法律追责的风险，例如侵权行为等。因此，当事人在签订合同时务必确保获得对方明确的授权，以避免发生无授权签订合同的法律纠纷。 结语 根据相对人是否有理由相信行为人有代理权而分为三种情况，一是相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效，合同亦有效；二是相对人不清楚行为人是否有代理权的，视被代理人追认而定，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力，合同无效；三是相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任，合同无效。无授权签订合同存在一定的限制，根据合同法的规定，无授权签订的合同原则上是无效的。然而，如果对方在知情的情况下接受了无授权签订的合同或者在一定期限内未提出异议，该合同仍然具备法律效力。当事人在签订合同时务必确保获得对方明确的授权，以避免发生无授权签订合同的法律纠纷。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。 行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 第五百零三条无权代理人以被代理人的名义订立合同，被代理人已经开始履行合同义务或者接受相对人履行的，视为对合同的追认。 第五百零四条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限外，该代表行为有效，订立的合同对法人或者非法人组织发生效力。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。