| 问题 | 违约方不承担违约责任的情形 |
| 释义 | 当违约方不是因为自身或主观的原因，并且可以证明对违约事项无过错的，依据下列规定可以免除或减轻责任： 1、当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不免除其违约责任。 2、当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。 3、当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。 4、当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。 一、违约方是否有权解除合同 司法实践中，违约方是否有权解除合同，需要根据实际情况进行判断，在当今的司法理论中，错在这三种主流的观点，具体如下： 1、第一种意见认为，合同解除分为约定解除和法定解除，《民法典》第五百六十三规定了法定解除的五种情形，但是，该五种情形是赋予守约方的合同解除权，违约方无权行使法定解除权。故违约方无权主张解除合同，在守约方要求继续履行合同的情形下，法院应判决违约方强制履行合同。 2、第二种意见认为，作为违约方，虽然不能依据《民法典》第五百六十三条的规定行使法定解除权，但是在合同无法继续履行或强制履行成本过高的情形下，强制履行显然是非理性的选择。违约方可以以承担违约责任的代价换取对合同义务履行的免除。在合同履行存在该条规定的情形时，违约方主张解除合同应予支持。 3、第三种意见认为，违约方在守约方要求履行合同时的抗辩权，违约方不能据此主动提出解除合同。 所以，一般情况下，违约方施不可以解除合同的，除非该合同的目的因不可抗力导致目的不能实现，或者双方达成解除合同的协议才有权解除合同。 二、违约方单方解除合同的后果 违约方没有事先与守约方商谈解除合同，因此给对方造成损失的，需要就对方打得损失范围进行赔偿，并且如果合同有约定违约金或者定金的，适用违约金与定金罚则的规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。