| 问题 | 具体如何认定合同违约 |
| 释义 | 从违约的情节考虑，一方的违约使合同履行成为不必要或不可能，便构成根本违约。从违约的后果考虑，以过错作为判断因素之一的违约后果具有严重性才是合同解除的根本原因，而判断违约后果是否严重，应以是否违反合同关键因素，即合同订立的主要目的能否实现为依据。 一、卖方逾期交货买方能拒收吗 需要看卖方的逾期交货行为是否构成根本违约。如果构成，那么买方可以拒收；如果不构成，那么买方不可以拒收。因为拒收权是买方针对卖方违约行使的救济权利，只有卖方因为自身过错违反合同规定的交货义务，构成根本违约，买方才有权拒收货物。一般情况下，如果卖方是因为非自身原因导致的延迟交货，或者说延迟交货并未导致合同目的不达等根本违约，买方不能拒收。 二、根本违约和常规违约的区别 根本违约的法律效果是当一方根本违约时，另一方当事人可以解除合同并要求对方承担违约责任；一般违约的法律效果为受损方通过要求违约方继续履行或者赔偿损失即可。根本违约会导致合同目的不能实现,合同已经无法继续履行；一般违约是合同履行中有瑕疵，但不影响合同主要目的的达成。 三、根本违约和重大违约有什么区别？ 根本违约，是指当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为将导致合同相对方合同目的落空的违约方的严重违约行为。一般来说，根本违约就是重大违约。一般违约仅指合同一方当事人违反合同，但并不导致该合同目的不能实现的行为。当事人一方出现根本违约时，合同相对方获得合同解除权，有权解除合同并要求违约方承担根本违约的违约责任。 【本文关联的相关法律依据】 根据《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。