| 问题 | 索要货款在原告所在地法院管辖的依据 |
| 释义 | 根据《民诉法解释》第18条特别是其第2款对“合同履行地”的进一步定义，不同地区和法院对该条款的适用存在不同的理解，导致司法实践上的困扰。尤其在买卖合同货款纠纷案件中，出卖方向其住所地法院提起诉讼的情况下，很多法院一般不予受理，要求到被告住所地法院提起诉讼。然而，最高法院在2017年12月28日的（2017）最高法民辖26号民事裁定书中明确指出，对于货款纠纷，卖方住所地作为货币接收地，具有管辖权。 法律分析 《民诉法解释》第18条特别是其第2款对“合同履行地”作出的进一步定义，由于各地、各级法院对该条款的适用存在不同的理解，甚至相向而行，在司法实务上造成了一定的困扰，再加上案多人少，很多法院对于买卖合同中货款纠纷案件，出卖方向其住所地人民法院提起诉讼的，很多法院一般不予受理，要求到被告住所地法院提起诉讼。 但是，最高法院2017年12月28日的（2017）最高法民辖26号民事裁定书，明确的告诉我们最高院对该条司法解释的适用意见：即因货款纠纷，卖方住所地作为货币接收地，具有管辖权！ 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 （2017）最高法民辖26号 拓展延伸 货款索取的法律依据和管辖权问题分析 在索要货款的过程中，法律依据和管辖权是至关重要的问题。根据我国法律规定，货款索取的法律依据主要包括合同法、债权法等相关法律法规。具体而言，索要货款的法律依据可以是合同中的支付条款、债权人的权利要求等。此外，管辖权问题也需要仔细考虑。一般情况下，索要货款的案件应当由原告所在地法院进行管辖。然而，在跨地域交易中，可能存在管辖权争议，需要根据相关法律规定和司法解释进行判断。因此，当面临货款索取时，应当详细分析法律依据和管辖权问题，以确保自身权益得到有效维护。 结语 在货款索取的过程中，法律依据和管辖权是至关重要的问题。根据我国法律规定，货款索取的法律依据主要包括合同法、债权法等相关法律法规。具体而言，索要货款的法律依据可以是合同中的支付条款、债权人的权利要求等。此外，管辖权问题也需要仔细考虑。一般情况下，索要货款的案件应当由原告所在地法院进行管辖。然而，在跨地域交易中，可能存在管辖权争议，需要根据相关法律规定和司法解释进行判断。因此，当面临货款索取时，应当详细分析法律依据和管辖权问题，以确保自身权益得到有效维护。 法律依据 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第一节 级别管辖 第二十条 高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第二节 地域管辖 第二十四条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 中华人民共和国民事诉讼法（2021修正）：第一编 总则 第二章 管辖 第二节 地域管辖 第二十五条 因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。