| 问题 | 正当防卫是否可以用来防止电网盗窃？ |
| 释义 | 正当防卫和防卫过当的区别在于：正当防卫不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但可以减轻或免除处罚。防卫过当明显超过必要限度，造成重大损害；正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。防卫过当是在防卫行为中，防卫人明显超过必要限度，造成重大损害；正当防卫是在制止不法侵害行为中，没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行。 法律分析 防止电网被盗窃可以被视为正当防卫。然而,如果电网的设置是预先考虑的,并且防卫行为不超过必要的限度,则可以被视为正当防卫。但是,如果防卫行为超过了必要的限度,则可能构成防卫过当。 一、正当防卫与防卫过当有什么区别 正当防卫和防卫过当的界定： 1、正当防卫是指行为人为了保护国家、本人或他人等的权利免受不法侵害，对正在进行的不法侵害实施了制止的行为，如果造成了不法侵害者的损害，行为人不负刑事责任； 2、防卫过当是指前述行为人实施的正当防卫明显超过必要限度，对不法侵害者造成重大损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。如果正在进行的不法侵害属于行凶、杀人、强奸等严重危害人身安全的，则不存在防卫过当。 二、正当防卫和防卫过当的区别有哪些 正当防卫与防卫过当的区别有： 1、正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任；防卫过当构成犯罪，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚； 2、正当防卫没有明显超过必要限度，而防卫过当，是明显超过必要限度，造成重大损害的行为。 “不超过必要的限度”，是指以制止不法行为的状态为限度，不法侵害状态已处于结束状态，危险状态已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自卫反抗，将行劫人打翻并夺下其所持之刀，刺伤行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害状态和危险已处于结束，制止行为的损害到此为止，为“不超过必要的限度”。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 正当防卫是法律赋予公民的合法权利，每个公民都应积极采用这一权利与犯罪行为作斗争，因采用正当防卫维护国家公共利益、本人和他人人身、财产权利而超过必要限度造成重大损害的，刑法在量刑时会依法予以减轻或者免予处罚。 三、正当防卫和防卫过当有哪些区别呢？ 正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。 正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 防卫过当，是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的情形。 结语 正当防卫与防卫过当的区别在于限度条件。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行。如果防卫行为超过了必要的限度，则可能构成防卫过当。在时间条件、主观条件、对象条件上，正当防卫和防卫过当是一致的。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。