| 问题 | 实际履行的构成要件 |
| 释义 | （一）必须有违约行为的存在。（二）必须要由非违约方在合理期限内提出继续履行的请求。（三）必须依据法律和合同的性质能够履行。（四）实际履行在事实上是可能的和在经济上是合理的， 一、合同的实际履行与适当履行有什么区别 合同的实际履行与适当履行的区别有含义不同，履行要求不同，后果不同。实际履行是当事人严格按照合同履行自己的义务；而适当履行是按照合同全面履行义务适当履行必然是实际履行，而实际履行未必是适当履行，适当履行不会存在违约责任，而实际履行时不适当的话会产生违约责任。 二、实际履行的使用条件 （一）须有违约行为的存在 实际履行责任是违约方不履行合同的后果，只有在违约方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的情况下，另一方才有权要求其继续履行。由于迟延履行中违约当事人已经作出了履行（只是履行不符合期限的规定），因而不适用实际履行。针对不适当履行而采取的修理、重作、更换的补救措施，由于《民法典》第五百七十七条将继续履行与这些补救方式区别开来，因此可适用实际履行的违约行为不包括不适当履行。根据我国《民法典》第五百七十九条规定和第110规定，适用实际履行的违约行为主要包括拒绝履行和部分履行。 （二）非违约方提出继续履行的请求 我国民法典从保护债权人的利益出发，将是否请求实际履行的选择权交给非违约方，由非违约方决定是否采取实际履行的方式。如果非违约方认为实际履行更有利于保护其利益，则可以采取这种措施。在许多情况下，当事人订立合同的目的主要不是为了在违约后寻求金钱赔偿，而是为了实现其订约目的，实际履约如具有现实的需要，则可以提出实际履行的请求。但是，若采取实际履行在经济上不合理，或确实不利于维护非违约方的利益，则可以采取解除合同、赔偿损失等其他补救措施。如果非违约方决定采取实际履行的补救措施，则必须在合理的期限内向违约方提出继续履行的要求。如果在违约方违约后，未在合理期限内提出实际履行的要求，不得再提出此种要求。 （三）须依据法律和合同的性质能够履行 1、般来说，在金钱债务中，当事人一方不支付价款或报酬的，另一方有权要求其实际履行，违约方不得以任何理由拒绝履行。然而在非金钱债务中，如果依据法律和合同的性质不能实际履行，则违约方也可以拒绝非违约方的实际履行的要求。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。