| 问题 | 防卫过当致死罪如何判定 |
| 释义 | 正当防卫是为保护国家、公共利益和个人权益免受不法侵害而采取的行动，对不法侵害人造成损害不负刑事责任。若正当防卫行为超过必要限度且造成重大损害，需承担刑事责任但可减轻或免除处罚。对严重危害人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡，仍属正当防卫，不负刑事责任。正当防卫与紧急避险、自助行为均为自力救济的方式。 法律分析 正当防卫是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。 拓展延伸 防卫过当致死罪的法律界限与适用范围 防卫过当致死罪是指在紧急情况下，为了保护自己或他人的生命安全而采取的防卫行为，但因过度使用武力或超出必要限度导致对方死亡的犯罪行为。其法律界限和适用范围主要涉及以下几个方面：首先，防卫过当致死罪的成立需要紧急情况的存在，即存在对自己或他人生命安全的直接威胁。其次，防卫行为必须是合理的，即在合理判断下采取的必要防卫措施。第三，防卫过当致死罪的适用范围包括对非法侵害者的防卫行为，但对于合法侵害者的防卫行为则不适用。此外，防卫过当致死罪的判定还需考虑相关证据、行为主体的主观故意等因素。因此，在实践中，法律界限和适用范围的明确性以及对相关证据和主观故意的评估都是判定防卫过当致死罪的关键。 结语 正当防卫是为了保护国家、公共利益，以及个人和他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害而采取的行为。如果正当防卫行为超过必要限度并造成重大损害，行为人应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。对于正在进行严重暴力犯罪的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为并造成不法侵害人伤亡的，仍属于正当防卫，不负刑事责任。防卫过当致死罪的成立需要紧急情况、合理的防卫行为，并且不适用于合法侵害者。判定防卫过当致死罪需考虑相关证据和行为主体的主观故意。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二十条为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。