| 问题 | 合同复印的章有效吗? |
| 释义 | 合同复印的章无效，只能当作复印件，代替不了原件，没有法律作用。加盖公章的传真件是有效的，但公章用打印是无效的。提供证据时，应优先提供原件或原物，其次才能考虑复制件，但合同复印件加盖公章具有法律效力。 法律分析 合同复印的章无效。 扫描了打印出来,就等于复印,不管你是用彩色复印还是黑白复印。只能当作复印件。代替不了原件。无效,没有法律作用。加盖公章的传真件是有效的，公章用打印是无效的。当事人向法院提供证据，应当优先提供原件或者原物，其次才能考虑复制件或复制品，但合同复印件加盖公章具有法律效力。 拓展延伸 合同复印件上的章是否具备法律效力？ 根据我国法律规定，合同复印件上的章通常不具备法律效力。合同的有效性通常取决于合同正本中的签章。合同正本是指由双方当事人亲自签署并加盖公章的文件。而复印件只是对原始合同的复制，没有经过双方当事人的亲笔签名和公章盖章。因此，合同复印件上的章无法作为法律证据或具备法律效力。为确保合同的有效性，当事人应当妥善保管合同正本，并在需要时提供原始合同。只有原始合同才能被法院或其他相关机构认可并作为法律依据。因此，在法律事务中，建议始终使用合同正本，以确保合同的法律效力。 结语 合同复印的章无效，扫描打印的复印件也不能代替原件，缺乏法律效力。只有加盖公章的传真件才具备法律效力。根据我国法律规定，当事人提供证据应优先提供原件或原物，其次才考虑复制件。合同复印件加盖公章具备法律效力。因此，在法律事务中，合同正本的签章是确保合同有效性的关键。 法律依据 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条 当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。