| 问题 | 信用卡诈骗罪怎么界定的 |
| 释义 | 冒用他人信用卡构成诈骗罪的主要条件是具备骗取财物的目的，同时存在冒用行为。恶意透支与善意透支的区别在于行为人的主观故意。如果能证明行为人不知道使用的是伪造或作废的信用卡，不能以犯罪论处，因为行为人应该清楚自己是否拥有信用卡。 法律分析 1、构成冒用他人信用卡进行诈骗犯罪的行为人主观上必须具备骗取他人财物的目的。 只有主观上具备诈骗的故意，客观上有冒用他人信用卡的行为，才能构成本罪。 2、分清善意透支与恶意透支，正确认定使用信用卡进行恶意透支的信用卡诈骗罪。 善意透支与恶意透支的本质区别就在于行为人具有不同的主观故意。 3、如果存在下列情形可以证明行为人没有诈骗故意的，不能以犯罪论处： 不知使用的是伪造、作废的信用卡的。 一般来说，使用伪造、作废的信用卡大多可以推定行为人主观上具有诈骗故意，因为行为人自已是否拥有信用卡其本人应该是清楚的。 拓展延伸 信用卡诈骗罪的构成要件和法律适用 信用卡诈骗罪的构成要件和法律适用是指根据相关法律规定，对于信用卡诈骗行为的认定和处理所需满足的条件和法律规则。信用卡诈骗罪的构成要件通常包括：主观上的故意行为，即明知或应知自己的行为可能导致他人财产损失的情况下，故意使用欺诈手段获取他人信用卡信息或非法使用信用卡进行盗刷、套现等行为；客观上的行为方式，即实施诈骗行为的具体手段和方式，如虚构交易、冒用他人身份等。法律适用方面，信用卡诈骗罪通常依据刑法相关条款进行认定和处罚，具体适用的法律条款会因不同国家或地区的法律体系而有所差异。在司法实践中，法官会根据案件的具体情况，综合考虑被告人的主观恶意和客观行为，以及相关证据的证明力等因素，来判断是否构成信用卡诈骗罪并做出相应的判决。 结语 构成冒用他人信用卡进行诈骗犯罪的行为人必须具备骗取他人财物的目的，同时主观上具备诈骗的故意，客观上有冒用他人信用卡的行为。对于善意透支与恶意透支的区分，关键在于行为人的主观故意。如果能证明行为人不知使用的是伪造或作废的信用卡，不能以犯罪论处。信用卡诈骗罪的构成要件包括主观故意和客观行为方式。法律适用方面，根据不同国家或地区的法律体系，具体适用的法律条款会有所差异。在司法实践中，法官会综合考虑被告人的主观恶意、客观行为和相关证据的证明力，来判断是否构成信用卡诈骗罪并做出判决。 法律依据 《刑法》第一百九十六条 有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金； 数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金； 数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。