| 问题 | 一男子还钱忘撕借条又遭追讨 |
| 释义 | 原告张某诉称，2012年11月，被告刘某以做生意为由向自己借款5万元，约定借款期限为一年，利息9000元，由被告向原告出具借条一张，现要求被告偿还借款及利息。 被告刘某辩称，借款的实际时间是2012年1月2日，而且本人已于2013年1月2日按时归还借款及利息。还款时并不是在张某家中，张某称借条放在家里没有拿，出于朋友之间的信任，刘某事后就没有再追要借条，岂料张某竟然再次向自己追要所谓的欠款。即便是自己没有还款，按照真实的借款时间，该笔借款也已经超过诉讼时效。 法官审理时发现，原告张某提交的借条落款的借款日期被人为裁减掉。同时，2015年2月1日原告张某与被告刘某、案外人朱某签订采石场转让协议，约定刘某和朱某将现有设备转让给张某，张某则向二人各支付8万元，其中刘某应得的8万元，张某已经给付完毕。刘某称如果自己真的没有归还张某5万元借款，张某完全可以将此款从8万元中扣除。 法院认为，被告刘某给原告张某出具的借条，约定的借款期限为一年，按照常理，该借条应当明确书写借款日期，以确定借款期限的起算时间，但本案中原告提交的借条在借款日期部分被裁减掉，原告并未能作出合理解释，所以该笔借款的日期应当按照被告刘某自认的日期确定，也即2012年1月2日。被告刘某申请的证人、银行明细对账单及采石场转让协议，已经形成证据链，足以证明被告已经向原告还清借款本息。故，法院最终驳回原告诉讼请求，并对原告故意裁剪借条日期有失诚信的行为予以批评。 一、借钱不还起诉的案例 案情 公诉机关：某市某县人民检察院 被告人：罗某 2012年9月，罗某结识了李某。2012年12月至2013年1月，罗某虚构自己在重庆做工程需要资金的事实，以高额利息为幌子，多次向李某口头提出借款。李某先后将其管理的扶贫互助资金231.91万元私自挪用给罗某。至案发前，罗某归还李某27.6万元，其余204.31万元借款全部用于偿还债务和赌博。 审理 某县人民法院经审理后认为，罗某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依法判处罗某有期徒刑十一年，并处罚金50万元。 罗某不服一审判决提起上诉，认为其与李某之间是借贷关系，不构成犯罪。 某市中级人民法院经审理后认为，罗某在其已欠下巨额外债，又无稳定收入来源的情况下，隐瞒其无力偿债的财务状况，虚构在重庆做工程差钱的事实，并以高利息为诱饵，使李某误认为罗某有可靠的投资项目，具有偿还能力，而挪用公款231.91万元交由罗某使用。罗某在骗得资金后，除极少部分归还被害人外，将其余资金全部用于偿债、赌博和日常开销，未对所借资金进行妥善的保存或合理投资，导致无法归还。罗某与李某之间虽然名义上是借贷关系，但实质上罗某是在无偿还能力情况下，多次以借为名，骗取他人巨额财物，应以诈骗罪定罪处罚。判决驳回上诉，维持原判。 评析 借钱不还型诈骗，即借贷式诈骗，是指行为人以非法占有为目的，通过借贷的形式，骗取公私财物的诈骗方式。此类犯罪在日常生活中时有发生，由于犯罪人通常都是披着民间借贷的面纱实施，而且多发于亲戚、朋友、熟人之间，因此与民事案件中的债权债务纠纷有一定的相似之处，在处理此类案件时必须进行严格审查，防止将债务纠纷作为犯罪处理，避免打击无辜。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。