| 问题 | 乘客飞出车外遭货砸死 保险按第三者责任险赔 |
| 释义 | 法院认为事故符合机动车第三者责任险特征，判决保险公司赔偿26万元货车撞击障碍物后，坐在驾驶室内的乘客飞出驾驶室，车厢内的货物在惯性作用下向前猛冲，将该乘客砸死。在此情况下，保险公司应是将该乘客作为乘坐人员还是第三者死亡来进行赔偿呢？日前，遂宁市射洪县人民法院就这起离奇的交通事故作出判决：该乘客虽为车上人员，但发生交通事故时已置身于车外，死于车下，保险公司应按机动车第三者责任险赔偿。判决生效后，保险公司向死者亲属支付了26万元理赔款。离奇事故：飞出车外被货物砸死去年7月31日，射洪县金华镇文师傅驾驶装载了20吨黄樟油的大货车(车牌号川U16172)，从云南往四川宜宾行驶。当时，射洪老乡杨某和周某搭便车返回四川。当车行驶到云南省昭通市境内时，由于道路坡陡，车速较快，货车制动失灵，“砰——”的一声巨响瞬间发出，该车车头猛地撞到了公路右侧的塌方山体上。坐在驾驶室内的杨某一下子就“飞”出了挡风玻璃外，车厢内的黄樟油桶冲断货车栏板，将驾驶室冲离车体，然后冲向已“飞”出车外的杨某，将其压住，致使杨某当场死亡。文师傅和周某在车祸中受轻微伤。争论焦点：离开车身亡该如何赔？据查，车牌号为川U16172的大货车登记车主为**金安汶川分公司。去年1月，**金安公司在某财产保险股份有限公司成都市**支公司为该车投了保，**金安公司为川U16172大货车投了交强险和机动车险，保险期至2009年1月26日止。保险合同约定：车上人员险2座5万元;第三者责任险50万元，第三者不包括车上人员。“杨某虽为该车乘坐人员，但他被抛出驾驶室后，已从乘坐人员变成了第三者，然后死于车下，因此保险公司应按第三者险进行理赔！”事故发生后，**金安公司、文师傅、死者亲属找到某财产保险股份有限公司成都市**支公司要求赔偿。保险公司认为：杨某为搭乘人员，属车上人员险，不在第三者责任险的理赔范围内。双方为此僵持不下。去年10月，杨某亲属将**金安公司、某财产保险股份有限公司成都市**支公司、文师傅起诉至射洪县人民法院，要求三被告给付各项赔偿费共计297329元。 法院判决：按第三者责任险赔付射洪县人民法院仔细审查案情后认为该案罕见，于去年11月派承办法官赶赴云南展开调查。在昭通市昭阳区交警大队的配合下，他们找到了事故现场的出警人员、目击人员和搬运人员了解情况，调取证据，并依法将事故车辆从云南扣押至成都，进行财产保全。今年3月，射洪县人民法院开庭审理此案。法院认为：杨某虽为车上乘坐人员，但发生交通事故时已置身于车外，死于车下，根据有关法律对保险合同的解释，符合机动车第三者责任险的特征。遂判决某财产保险股份有限公司成都市**支公司赔偿杨某亲属各种损失共26万元。判决生效后，某财产保险股份有限公司成都市**支公司支付了全部理赔款。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。