| 问题 | 表决权和决定权的异同点 |
| 释义 | 本文探讨了表决权和决定权的差异以及效律原则的不同。表决权是指对会议议程中的议案进行审查、讨论并发表意见的权利，而决定权是对需要表决的问题和人选表达自己态度的权利。表决权的法律规定包括按出资比例行使表决权、一人一票的表决方式、累计投票制和一人一票并经全体合伙人过半数通过。决定权则需要遵循合法性原则、全局性原则、可行性原则和群众性原则。如果公司章程中有更加严格的规定，就需要按照公司章程执行。 法律分析 表决权和决定权的区别在于程序不同。决定权是对列入本次会议议程的各项议案进行审查和讨论并发表意见,表明态度,提出建议、批评和意见。表决权则是对那些需要表决作出决定的问题和人选表示自己态度的权利,可以投赞成票、反对票和弃权票。 2、效律原则的不同，决定权不产生结果，而表决权，一切决定均需由有表决权者，按少数服从多数原则作出。 一、表决权的法律规定如下： 1、按出资比例行使表决权； 2、一人一票的表决方式； 3、累计投票制； 4、一人一票并经全体合伙人过半数通过。 二、决定权要遵循以下原则： 1、合法性原则，即确定的重大事项必须是宪法和法律允许的，而且是人大及其常委会职权范围内的； 2、全局性原则，即确定的重大事项必须是关系到本行政区域内的全局性、长远性、根本性的问题； 3、可行性原则，即确定的重大事项必须从该行政区域内的实际出发，在实践中能够行得通； 4、群众性原则，即该事项是人民群众普遍关心并迫切要求解决的问题。 总之，表决权和决定权有明显的区别，但如果公司章程中有更加严格的规定的，就需要按照公司章程执行。 结语 表决权和决定权的区别在于程序不同,表决权是对列入本次会议议程的各项议案进行审查和讨论并发表意见,表明态度,提出建议、批评和意见;表决权则是对那些需要表决作出决定的问题和人选表示自己态度的权利,可以投赞成票、反对票和弃权票。表决权的法律规定包括按出资比例行使表决权、一人一票的表决方式、累计投票制和一人一票并经全体合伙人过半数通过。而决定权则需要遵循合法性原则、全局性原则、可行性原则和群众性原则。如果公司章程中有更加严格的规定,就需要按照公司章程执行。 法律依据 《中华人民共和国民法典》 第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。