| 问题 | 合同签署时手印是否为必须？ |
| 释义 | 合同签订不一定需要按手印，只要双方在合同上签字或盖章，合同就有效。根据《民法典》第四百九十条规定，当事人使用合同书形式订立合同时，只要双方签名、盖章或按指印，合同即成立。即使合同要求书面形式，但当事人一方已履行主要义务且对方接受，合同仍然有效。 法律分析 当事人签订合同不一定要按手印，约定采取书面形式拟定合同的，只要双方在合同上签字或者盖章的，合同就成立。 所以，签订合同不按手印也是可以的。 根据2021年实施的《民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。 在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 拓展延伸 手印在合同签署中的法律效力及争议解析 手印在合同签署中作为一种身份确认方式，其法律效力备受争议。根据我国法律规定，合同的成立并不一定要求使用手印，而是以当事人的真实意思表示为准。因此，手印并非必须要求。然而，在某些特定情况下，手印可能被视为加强证明合同真实意愿的一种方式。 当涉及到手印的合同争议时，法院通常会综合考虑多种因素，如当事人的行为、证据的充分性以及合同的具体内容等。如果合同中明确规定了使用手印作为有效签署方式，那么手印在法律上将具备一定的效力。然而，如果当事人能够提供其他充分证据证明其真实意愿，手印的法律效力可能会被质疑。 因此，在合同签署时是否使用手印，应根据具体情况来决定。当事人在签署合同前应充分了解相关法律规定，并确保自己的真实意愿得到充分体现。在涉及重要合同时，建议当事人尽可能采用多种签署方式，以增加合同的法律效力和证明力。 结语 综上所述，根据我国法律规定，合同的成立并不一定需要使用手印，而是以当事人的真实意思表示为准。尽管手印在合同签署中的法律效力备受争议，但在特定情况下，手印可能被视为加强证明合同真实意愿的一种方式。当事人在签署合同时，应充分了解相关法律规定，并确保自己的真实意愿得到充分体现。建议在涉及重要合同时，采用多种签署方式，以增加合同的法律效力和证明力。 法律依据 《民法典》第四百九十条 当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。