| 问题 | 民事诉讼与调解的区别是什么 |
| 释义 | 民事诉讼和解调解在效力、参与主体和性质方面存在区别。首先，诉讼是法院主持的，具有终结性，调解书具有执行力；而和解协议则不具备执行力。其次，诉讼需要人民法院和双方当事人共同参与；而和解调解只需要双方当事人自己参与。最后，诉讼是一种法律程序，而和解调解则更多地强调双方当事人之间的协商和妥协。 法律分析 民事诉讼和解调解的区别是： 1、效力不同。诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；和解协议不具有执行力； 2、参加的主体不同。前者有人民法院和双方当事人共同参加；后者只有双方当事人自己参加； 3、性质不同。 拓展延伸 民事诉讼与调解：权衡利弊，选择合适的解决方式 民事诉讼与调解是解决民事纠纷的两种主要方式。民事诉讼是通过法院审理，由法官依法作出裁决或判决的过程。它具有公正、公平的特点，但耗时长、费用高，且可能破坏当事人之间的关系。相比之下，调解是一种通过第三方调解员协助当事人达成和解的方式。调解具有迅速、经济、灵活的优势，有助于维护当事人的关系。在选择解决方式时，应权衡利弊，根据具体情况选择合适的方式。有些纠纷适合通过民事诉讼解决，以确保法律权益得到保护；而有些纠纷则适合通过调解解决，以维护当事人的关系和谐。因此，当事人应根据具体情况选择适合的解决方式，以达到最佳效果。 结语 民事诉讼与调解是解决民事纠纷的两种方式。诉讼具有公正、公平的特点，调解则更迅速、经济、灵活，有助于维护当事人关系。在选择解决方式时，应根据具体情况权衡利弊，确保法律权益得到保护，同时维护当事人的关系和谐。选择适合的方式，达到最佳效果。 法律依据 《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条 当事人在诉讼过程中自行达成和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请依法确认和解协议制作调解书。双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限。当事人在和解过程中申请人民法院对和解活动进行协调的，人民法院可以委派审判辅助人员或者邀请、委托有关单位和个人从事协调活动。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。