| 释义 |
法律分析：被告人的自白可以作为证据使用，但并不是唯一的证据。法官在审理案件时，需要结合其他证据进行综合判断。同时，被告人自白存在着可能被胁迫、被诱导等情况，法官需要谨慎对待。
法律依据：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七条：被告人的供述、证人的证言、被害人的陈述以及鉴定人的意见等证据，应当由法院根据证据的关联性、证人证言的真实性、鉴定人意见的准确性、犯罪事实的重要性和证据的矛盾性等综合判断，认定其证明力。
2.《中华人民共和国刑法》第五十六条：在法律规定的证明事项上，被告人有证明责任。但是，如果被告人不承认自己的行为，或者承认了自己的行为但有其他供述与之相抵触，而检察机关不能证明被告人的行为，被告人就不需要承担证明责任。
3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条：对于被告人的自白，应当进行审查，查明自白的真实性、完整性和证据价值，同时注意防止被告人受到胁迫、诱导等非法手段的影响。
总之，被告人自白在庭审程序中具有一定的证明力，但需要与其他证据进行综合分析，同时也需要注意防止被告人受到非法手段的影响。
|