| 释义 |
法律分析：被告人自白作为一种证据，其在法庭上有一定的权威性，但并不一定需要被告人亲自作证。被告人自白的真实性需要在审判中进行评估，如果被告人的自白与其他证据存在明显矛盾或疑点，则需要对其真实性进行质疑和辩驳。
法律依据：
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第167条规定：“被告人有权在法庭上自由作出供述或者不作出供述。作出供述的，应当如实供述，不得强迫或者诱骗被告人作伪证或者作虚假供述。”
2.《中华人民共和国刑法》第179条规定：“被告人对控告他的罪名有自己的辩解或者异议的，有权在审判过程中提出。”
3. 最高人民法院《关于审理盗窃、抢夺、诈骗等案件应用法律若干问题的解释》第十七条规定：“被告人自愿供述自己的罪行，情节轻微的，可以酌情从轻处罚。”
总结：被告人自白虽然具有一定的证据价值，但其真实性需要在审判中进行评估，同时被告人也有权选择是否作出供述。因此，法庭上是否需要被告人亲自作证，需要根据具体案情进行判断。
|