| 问题 | 被告人在庭审中自白，但辩护人主张不同，应该如何应对？ |
| 释义 | 法律分析：被告人自白是一种重要的证据形式，但并不是无懈可击的证据。辩护人可以对被告人的自白提出不同的主张，如质疑自白的真实性或合法性等。在这种情况下，法庭需要审查自白的真实性和可信度，并进行充分的辩论和审查。 法律依据： 1.《中华人民共和国刑法》第五十七条规定，“被告人有权自愿作供，也有权拒绝作供。自愿作供的，应当如实供述自己的罪行，不得强迫或者诱骗作伪证、作不实供述或者对他人陷害。” 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条规定，“被告人和辩护人有权提出对指控的异议，并申请证人、鉴定人和勘验人。法庭应当审查被告人提出的异议，并根据需要进行调查和审理。” 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条规定，“法庭应当对各方当事人在庭审中提出的异议进行审查，对有关问题进行质证和辩论，并根据证据的真实性、证据的重要性、证据的归属、证据的来源以及其他有关情况，决定是否采纳证据。” 综上所述，法庭应当在审查自白的真实性和可信度方面保持谨慎和严谨，对被告人自白和辩护人的主张进行充分的审查和辩论，最终依据证据的真实性和证据的重要性等因素，做出公正的裁决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。