| 问题 | 翻供后自首是否可认定 |
| 释义 | 如果犯罪嫌疑人先自动投案并如实供述自己的罪行，然后又翻供，那么不能认定为自首。但如果在第一审判决前又能如实供述，那么应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 法律分析 根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定,如果犯罪嫌疑人先自动投案并如实供述自己的罪行,然后又翻供,那么不能认定为自首。但如果在第一审判决前又能如实供述,那么应当认定为自首。 另外，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 拓展延伸 自首后又翻供，能否认定为自首？ 根据我国《刑法》第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。但是，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，在司法机关采取强制措施或者追诉时效期限内，逃避侦查或者审判的，不能认定为自首。 根据上述法律规定，如果犯罪嫌疑人自首后又翻供，能否认定为自首需要具体分析。如果翻供后仍能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，且与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，以自首论。但如果翻供后没有如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，或者与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，不能认定为自首。 因此，犯罪嫌疑人自首后又翻供不一定能认定为自首，需要根据具体情况进行判断。但如果翻供后仍能如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，且与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，则可以认定为自首。 结语 犯罪嫌疑人如果先自动投案并如实供述自己的罪行,然后又翻供,不能认定为自首。但如果在第一审判决前又能如实供述,则应当认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定,对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 法律依据 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条 如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。