| 问题 | 律师会见期间，证据是否可以被认可为证明事实的依据？ |
| 释义 | 法律分析： 在律师会见期间，证据是否可以被认可为证明事实的依据，需要根据具体情况而定，法律没有明确规定。 一方面，律师会见通常是受到保密和隐私的保护，为了维护当事人的权益，不能随意泄露相关证据。所以，在律师会见期间，如果当事人要提供证据，需要征得律师同意，并且证据的提供必须符合法律规定的程序。 另一方面，如果证据在律师会见期间被提供，并且符合法律程序，那么证据可以被认可为证明事实的依据。但是，如果证据在提供之后被篡改或者被污染，那么证据的有效性可能会受到质疑。 综上所述，律师会见期间，证据是否可以被认可为证明事实的依据需要考虑具体情况和法律规定。 法律依据： 《中华人民共和国民诉法》 第一百四十六条：“当事人或者其他人提供的证据，应当在法定程序下取得，经过鉴定，无瑕疵，并与本案有关。” 《中华人民共和国律师法》 第三十七条：“律师代理当事人的案件，应当遵守国家法律、法规和律师职业道德，维护当事人的合法权益，为当事人提供法律帮助和服务。” 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三十七条：“被害人、诉讼代理人、辩护人和其他诉讼参与人提出证据的，应当在法定程序中提出，并应当在规定的期限内交付。证据的提出应当符合法律规定的程序，证明的真实性应当经过鉴定。” 《中华人民共和国证据法》 第十三条：“当事人及其诉讼代理人、辩护人、委托代理人提供的证据，应当与案件有关，具有证明能力，是真实、合法的。” 《中华人民共和国民法典》 第二百二十五条：“证据不足以证明事实的，应当按照没有该事实处理。” |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。