| 问题 | 二审法院的改判与发回重审有何区别？ |
| 释义 | 第二审人民法院对上诉案件进行审理，根据不同情形采取相应处理措施。如果原判决正确，将驳回上诉并维持原判决；如果原判决错误，将依法改判、撤销或变更；如果基本事实不清，将撤销原判决并发回原审法院重审；如果违反法定程序，将撤销原判决并发回原审法院重审。但如果原审法院已作出判决，当事人提起上诉后，第二审法院不得再次发回重审。 法律分析 都有可能。 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 拓展延伸 二审法院的改判与发回重审：判决结果的不同路径 二审法院的改判与发回重审是在上诉案件中采取的两种不同的判决结果路径。改判是指二审法院对一审判决进行全面审查后，对案件的事实认定、法律适用等方面作出不同于一审的新判决。而发回重审则是指二审法院认为一审判决存在严重错误或者不完备，需要将案件退回一审法院重新审理。两者的区别在于改判是二审法院自行对案件作出新的判决，而发回重审则是将案件交还给一审法院重新审理，以便更全面、准确地审理案件。这两种路径的选择取决于二审法院对案件的具体情况和认定，以确保公正、合法的判决结果。 结语 根据上述情况，第二审人民法院对上诉案件的处理方式有多种可能。根据案件的具体情况，法院可能选择维持原判决、改判、撤销或变更原判决，或者发回原审法院重审。这两种路径的选择是为了确保对案件进行全面、准确的审理，以便达到公正、合法的判决结果。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百二十八条 地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候，应当向上一级人民法院提出抗诉。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第三章 第二审程序 第二百三十二条 地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 中华人民共和国人民陪审员法： 第十五条 人民法院审判第一审刑事、民事、行政案件，有下列情形之一的，由人民陪审员和法官组成合议庭进行： （一）涉及群体利益、公共利益的； （二）人民群众广泛关注或者其他社会影响较大的； （三）案情复杂或者有其他情形，需要由人民陪审员参加审判的。 人民法院审判前款规定的案件，法律规定由法官独任审理或者由法官组成合议庭审理的，从其规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。