| 问题 | 担保合同无效，担保人应承担何种责任？ |
| 释义 | 担保人对无效主合同的责任相对较小，不超过债务人不能清偿部分的三分之一。主合同无效责任由主合同当事人承担，担保人的过错与主合同无效无因果关系。担保人的责任份额不一律按三分之一划分，特别是在主合同导致担保合同无效的情况下，担保人的责任应当少得多。三分之一是债务人不能清偿部分的上限，而不是全部债务的三分之一。 法律分析 担保人明知主合同无效而为之担保;二是担保人对无效主合同的成立起过作用，如起过中介或者其他促使主合同成立的作用。应当说明的是，担保人的这两种过错并不是造成主合同无效的原因，也就是说，担保人的过错与主合同无效没有因果关系，主合同无效的责任应由主合同当事人承担，而不是由主合同之外的第三人承担。因而担保人所要承担的责任相对于主合同当事人来说要小的多。最高人民法院的司法解释为：“担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。”理由是，主合同无效涉及债权人、债务人的过错，担保人也有过错，三方均有过错，按均分计算划分，担保人承担的责任份额不超过三分之一。需要说明，一是三分之一是上限，不是一律都按三分之一划分，特别是在主合同导致担保合同无效的情况下，担保人承担责任的份额相比债权人或债务人来说应当少得多。二是作为上限的三分之一，是债务人不能清偿部分的三分之一，而不是全部债务的三分之一。 拓展延伸 担保合同无效情况下的担保人违约责任如何界定？ 在担保合同无效的情况下，担保人的违约责任需要根据具体情况来界定。首先，要考虑担保合同无效的原因，例如是否存在法律禁止的情形或合同条款存在瑕疵等。其次，需要考虑担保人的过失程度，包括是否存在故意或重大过失。最后，要综合考虑损失的性质和程度，以及违约行为对债权人造成的影响。根据相关法律规定和判例，可能的违约责任包括赔偿损失、支付利息、承担违约金或其他合理的补偿措施。然而，具体的责任界定仍需根据案件的具体情况和法律适用进行判断。 结语 担保合同无效时，担保人的违约责任需根据具体情况界定。考虑无效原因、过失程度及损失性质等因素。可能的责任包括赔偿损失、支付利息、承担违约金等。但需具体案情和法律适用判断。担保人的责任相对主合同当事人较小，最高法院规定不超过债务人不能清偿部分的三分之一。需注意，三分之一为上限，不一律适用，特别是主合同导致担保合同无效时，担保人责任应较轻。 法律依据 《中华人民共和国民法典》第三百八十八条设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。