| 问题 | 担保合同无效,担保人还要承担责任 |
| 释义 | 担保合同无效后，担保人的赔偿责任应根据其过错程度确定。债权人与担保人均有过错时，赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的二分之一；担保人有过错而债权人无过错时，赔偿责任限于债务人不能清偿部分；债权人有过错而担保人无过错时，担保人不承担赔偿责任。若主合同无效导致担保合同无效且担保人无过错，不承担赔偿责任；若担保人有过错，其赔偿责任不超过债务人不能清偿部分的三分之一。 法律分析 担保合同被确认无效后，担保人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。 主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任： （一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一； （二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任； （三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。 主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 拓展延伸 担保合同效力及担保人责任的法律解析 担保合同效力及担保人责任的法律解析是指通过对担保合同的效力和担保人的责任进行法律分析和解释，以明确担保合同的法律地位和担保人的法律责任。担保合同的效力是指担保合同是否具备法律效力，即是否能够产生法律约束力。而担保人的责任则是指担保人在担保合同中所承担的义务和责任，包括担保债务的履行和违约责任等。通过法律解析，可以确定担保合同的效力和担保人的责任范围，为相关当事人提供法律指引和保障。担保合同效力及担保人责任的法律解析在实践中具有重要意义，有助于维护合同的稳定性和当事人的合法权益。 结语 担保合同被确认无效后，担保人有过错的，应当根据其过错承担相应的民事责任。根据不同情形，人民法院应当区分确定担保人的赔偿责任。若债权人与担保人均有过错，担保人的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；若担保人有过错而债权人无过错，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；若债权人有过错而担保人无过错，担保人不承担赔偿责任。若主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，且担保人无过错，则不承担赔偿责任；若担保人有过错，则其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这些法律规定和解析为担保合同的效力和担保人的责任提供了明确的指引，有助于维护当事人的合法权益。 法律依据 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十七条 主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任： （一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一； （二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任； （三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。 主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。