| 问题 | 担保承诺书的效力从哪些方面认定? |
| 释义 | 1、担保人与主债务人之间是否存在关联关系 如果公司是主债务人的关联公司，两者之间存在经济依赖关系，公司通常也因公司担保承诺函的出具获得直接或间接的利益，因此该关联关系可以作为公司担保承诺函具有法律效力的重要考量因素。 2、出函目的 查明出函目的有助于判断公司是否有代主债务人还款的意思表示，例如公司担保承诺函出具的目的是为了对主债务人拖欠主债权人贷款的偿还问题作出债务安排，那么这种出函目的能够帮助判断该公司担保承诺函具有法律效力。 3、出函程序 如果公司在出具公司担保承诺函之前，将该出函事项交由公司内部法定机关决议，这一行为说明了公司的重视程度，而且符合《公司法》关于公司向外提供担保的决议程序相关规定。因此，提交公司内部机构决议等出函程序有助于判断该公司担保承诺函具有法律效力。 4、公司的履行情况 如果公司有代为还款的行为，则该行为可以帮助证明公司具有保证的意思表示。因此，公司代为还款的履行情况作为一种外部行为可以帮助判断该公司担保承诺函具有法律效力。 5、债权催收情况 主债权人如向公司催收欠款(如发出含有催收欠款内容的相关函书)，该催收行为充分说明该公司担保承诺函使得主债权人产生了一定预期，即主债权人认为其所接受的公司担保承诺函剧有法律效力才放心地将资金借贷给主债务人。 6、主债权人给公司担保承诺函的文件归类 如果主债权人将公司担保承诺函视为担保文件并将该承诺函列入担保文件清单中，则说明主债权人认为该类文件的性质属于担保文件，相信该公司担保承诺函具有法律效力。因此，为了保护主债权人的这种信赖利益和担保预期，主债权人将公司担保承诺函归类为担保文件这一行为可作为公司担保承诺函具有法律效力的参考依据。 一、创业板企业风险的表现形式有哪些 （一）法律风险 新推出的创业板市场对上市企业的法律要求相当明确，在一定程度上更加严格。而从一些创业板企业公开披露的信息来看，存在一些股份代持现象，有公司股东曾因股份代持引发纠纷而诉诸公堂。在首批登陆创业板的28家公司中，新松机器人公司某股东在2007年的一场官司也揭示了股份代持现象的冰山一角。此外，华谊兄弟、西安宝德招股书受疑，也曾遭遇股东代持存在争议的问题。当事人也曾出具过承诺函，承诺其所持股份权属清晰，不存在代持、信托持股情形。因此，股东承诺函的可信度究竟有多高受到了质疑。 （二）经营风险 刚上市的创业板企业虽属成长型的创业期企业，规模不大，其盈利模式、市场开拓都处于初级阶段，不是那么稳定，在经营上容易大起大落。据报道，拥有创业板第一家美称的特锐德对铁路部门2009年1－6月份的销售收入占比达到78．36％，而以58元的网申价令众多投资者望洋兴叹的神州泰岳2009年上半年来自移动飞信业务的营业收入占据了公司营业收入的68．99％。这些企业一旦失去占据主导地位的单一业务收入，也将无法生存。此外，鼎汉技术下游市场基本没有业务，行业单一，构成了企业的最大风险。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。