| 问题 | 双方私下写的协议与法院的调解书有何区别? |
| 释义 | 1.私下签订的协议可能无效，而法院的调解书具有法律效力； 2.私下签订的协议只能靠双方自愿履行，而法院的调解书具有强制执行效力； 3.私下签订的协议可以通过向法院申请转化为调解书。 私下签订的协议可能无效，法院的调解书具有法律效力且可强制执行，私下协议可转化为调解书。 法律分析 第一，双方私下签订的协议，可能不具有法律效力，或者说是无效合同；而法院的调解书，是经过法官认真审查后出具的具有法律效力的证明文书； 第二，双方私下签订的协议，即使合法有效，但履行只能靠双方自愿；而法院的调解书具有强制执行效力。如果一方或者双方不履行调解书确定的义务，法院可以动用公权力强制执行； 第三，双方私下签订的协议，如果一方向法院申请，且经过法院审查是合法的，就可以转化为调解书。 拓展延伸 私下协议与法院调解书的异同：一份私下协议和一份法院调解书有哪些区别和相似之处？ 私下协议与法院调解书在性质、形式和法律效力等方面存在明显的异同。首先，私下协议是双方当事人在没有法院介入的情况下达成的协议，具有一定的自由性和灵活性，可以根据双方意愿进行订立。而法院调解书则是由法院根据当事人的申请或法官的裁量而制定的，具有法院的权威性和强制力。 其次，在形式上，私下协议可以是口头约定或书面协议，没有严格的格式要求；而法院调解书通常是书面形式，需要遵循特定的法律程序和格式。 最重要的是，私下协议的法律效力受限于当地法律的规定，可能需要经过法院的确认或注册方能具备强制执行力。而法院调解书则具有法律强制力，一旦被法院确认，双方当事人必须遵守并执行。 综上所述，私下协议和法院调解书在性质、形式和法律效力等方面存在明显的区别和相似之处。双方当事人应根据具体情况选择适合的方式来解决争议，并了解各自的权益和法律责任。 结语 私下协议与法院调解书在性质、形式和法律效力等方面存在明显的异同。私下协议具有一定的自由性和灵活性，但可能不具备法律效力；而法院调解书是经过法官认真审查后具有法律效力的证明文书。私下协议的履行依赖于双方自愿，而法院调解书具有强制执行效力。私下协议可以转化为调解书，但需要经过法院审查确认。双方当事人应根据具体情况选择适合的方式来解决争议，并了解各自的权益和法律责任。 法律依据 中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第二十九条 调解协议书可以载明下列事项： （一）当事人的基本情况； （二）纠纷的主要事实、争议事项以及各方当事人的责任； （三）当事人达成调解协议的内容，履行的方式、期限。 调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。 中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第二十八条 经人民调解委员会调解达成调解协议的，可以制作调解协议书。当事人认为无需制作调解协议书的，可以采取口头协议方式，人民调解员应当记录协议内容。 中华人民共和国人民调解法：第五章 调解协议 第三十条 口头调解协议自各方当事人达成协议之日起生效。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。