| 问题 | 复议成功几率有多大，具体的法律规定是什么 |
| 释义 | 行政复议的成功率取决于案件具体情节。如果行政机关无法提供确凿证据证明其行为合法，或相对人能提供证据证明行政机关的行为违法，行政复议可能成功。对复议决定不满意，可向法院提起行政诉讼，法院判决生效后才涉及罚款问题。具体行政行为若满足主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反法定程序、超越职权或明显不当等情形，决定可撤销、变更或确认违法。行政复议机关可责令重新作出行政行为，且不得重复违法行为。 法律分析 行政复议的成功率一般都比较低，不过还是要根据案件具体情节而定。只有行政机关拿不出确实的证据和依据，证明其行为合法合理或者相对人有确实的证据证明行政机关的行政行为确实违法或不当，当然是可以成功的。如果对行政复议决定不服的，可以向法院提起行政诉讼，法院判决生效后才涉及是否交罚款的问题。具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法：1．主要事实不清、证据不足的；2．适用依据错误的；3．违反法定程序的；4．超越或者滥用职权的；5．具体行政行为明显不当的。 法律依据 《行政复议法》第二十八条行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，提出意见，经行政复议机关的负责人同意或者集体讨论通过后，按照下列规定作出行政复议决定: （一）具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持; （二）被申请人不履行法定职责的，决定其在一定期限内履行; （三）具体行政行为有下列情形之一的，决定撤销、变更或者确认该具体行政行为违法;决定撤销或者确认该具体行政行为违法的，可以责令被申请人在一定期限内重新作出具体行政行为: 1.主要事实不清、证据不足的; 2.适用依据错误的; 3.违反法定程序的; 4.超越或者滥用职权的; 5.具体行政行为明显不当的。 （四）被申请人不按照本法第二十三条的规定提出书面答复、提交当初作出具体行政行为的证据、依据和其他有关材料的，视为该具体行政行为没有证据、依据，决定撤销该具体行政行为。行政复议机关责令被申请人重新作出具体行政行为的，被申请人不得以同一的事实和理由作出与原具体行政行为相同或者基本相同的具体行政行为。 结语 根据上述情况，行政复议的成功率一般较低，但具体情节而定。只有当行政机关无法提供确凿证据和依据证明其行为合法合理，或相对人能提供确凿证据证明行政机关的行为违法或不当时，才有可能取得成功。如果对行政复议决定不满意，可以向法院提起行政诉讼，法院判决生效后再考虑是否缴纳罚款。具体行政行为若存在以下情形之一，决定可以撤销、变更或确认其违法性：1.事实不清、证据不足；2.适用依据错误；3.违反法定程序；4.超越或滥用职权；5.明显不当的行政行为。根据《行政复议法》第28条规定，行政复议机关应对被申请人的具体行政行为进行审查，并根据情况作出相应决定。 法律依据 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第六章 起诉和受理 第四十五条 公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 中华人民共和国行政复议法（2017修正）：第七章 附 则 第四十条 行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。 本法关于行政复议期间有关“五日”、“七日”的规定是指工作日，不含节假日。 中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第四章 诉讼参加人 第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。