| 问题 | 上诉是否能够直接被驳回？ |
| 释义 | 二审被上诉人用答辩吗？在二审程序中，被上诉人可以答辩也可以不答辩。答辩是被上诉人的权利，但即使被上诉人不进行答辩，法院仍会审理上诉案件。如果原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院可以驳回上诉，维持原判决。而如果原判决出现错误，二审法院会根据情况分别处理，如认定事实错误或认定事实不清，证据不足等，改判或发回原审法院重新审判。 法律分析 如果原判决和裁定认定的事实清晰明确，适用的法律正确，第二审人民法院可以驳回上诉。 一、二审被上诉人用答辩吗 在二审程序中，被上诉人可以答辩也可以不答辩。答辩是被上诉人的权利，权利是可以自行决定行使的，而如果被上诉人不进行答辩的话，那么也是不影响法院对于上诉的审理的，法院审理后如果原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。而如果原判决出现错误，即原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 二、法院对于再审案件是否应当按情形分别处理 (一)原判决、裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。按照第二审程序审理的案件，认为必须判处被告人死刑立即执行的，直接改判后，应当报请最高人民法院核准; (三)应当对被告人实行数罪并罚的案件，原判决、裁定没有分别定罪量刑的，应当撤销原判决、裁定，重新定罪量刑，并决定执行的刑罚; (四)按照第二审程序审理的案件，原判决、裁定认定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原判决、裁定认定事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪的，应当参照本解释第一百七十六条第(四)项规定，判决宣告被告人无罪。 拓展延伸 刑事案件二审会当庭宣判吗 具体情况具体分析，我国实行两审终审制。被告人不服一审判决或者检察院抗诉的，第二审法院必须启动第二审程序。不过，二审法院作出了终审判决，但判决并不一定是直接判决。不同的情况会有不同的处理。 1、维持原判第二审法院认为原判事实正确、适用法律正确、量刑适当，上诉、抗诉理由不能成立的，裁定驳回维持原判。如果认为原判太轻，检察院没有提出抗诉，也维持原判； 2、改判第二审法院认为原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判，第二审法院认为原判事实不清，查明事实后可以改判； 3、发回重审事实不清的，应当裁定撤销原判决，发回重审。 结语 二审法院可以驳回上诉，但被上诉人进行答辩与否不影响审理结果。法院对于再审案件应按情形分别处理，如原判决认定事实正确，适用法律正确，量刑适当，应裁定驳回申诉或抗诉，维持原判；如认定事实有误，适用法律错误，或量刑不当，应改判；如原判决认定事实不清或证据不足，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判；如认定事实不清，证据不足，经再审仍无法查清，证据不足，不能认定原审被告人有罪，应参照本解释第一百七十六条第(四)项规定，判决宣告被告人无罪。 法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。