| 问题 | 零口供是否能成为定罪的证据？ |
| 释义 | 即使没有被告人供述，只要其他证据足以证明犯罪事实，仍可定罪处罚。证据必须确实、充分，满足条件：(一)有证据证明定罪事实；(二)证据经过法定程序查证属实；(三)综合全案证据排除合理怀疑。 法律分析 虽然是零口供，但其他证据足以证明构成犯罪的，依然可以定罪处罚。没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明；(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实；(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 拓展延伸 零口供是否能成为犯罪定罪的关键证据？ 零口供作为犯罪定罪的关键证据一直备受争议。在法律实践中，零口供往往难以提供直接的证据支持，因为其本质上是一种缺乏口头陈述的情况。然而，零口供并非绝对无效。在一些情况下，其他间接证据可能会支持零口供的可信度，例如物证、视频监控等。此外，对于零口供的解释和解读也是至关重要的，以免误判。因此，法庭应该综合考虑各种因素，包括案件的具体情况、其他证据的可靠性等，来评估零口供的价值和可信度，以确保公正的定罪。 结语 在法律实践中，零口供作为犯罪定罪的关键证据备受争议。尽管缺乏口头陈述，但其他证据仍然可以充分证明罪行，从而实现定罪和处罚。物证、视频监控等间接证据可以支持零口供的可信度。同时，对零口供的解释和解读也至关重要，以避免误判。法庭应综合考虑案件具体情况和其他证据的可靠性，全面评估零口供的价值和可信度，以确保定罪的公正性。 法律依据 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定：《刑事诉讼法》第一百九十五条规定：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。