| 问题 | 口供与定罪的关系 |
| 释义 | 口供在刑事案件中的作用有限，只凭口供不能认定犯罪嫌疑人有罪。根据刑事诉讼法和相关解释，只有口供没有其他证据的情况下，不能判定有罪和处以刑罚。法庭应重视证据和调查研究，不轻信口供。只有口供无其他证据的情况下，才能认定有罪和处以刑罚。证据应确实、充分，经法定程序查证属实，并排除合理怀疑。 法律分析 口供是指违法犯罪嫌疑人向公安机关承认违法犯罪事实是自己所为的供述。 根据刑法、刑事诉讼法和最高法、最高检的有关解释，仅凭犯罪嫌疑人口供，不得认定犯罪嫌疑人有罪。 如果有其他证据佐证，则可能定罪。 法律规定 《刑事诉讼法》规定： 只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 《刑事诉讼法》第五十五条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。 证据确实、充分，应当符合以下条件： (一)定罪量刑的事实都有证据证明； (二)据以定案的证据均经法定程序查证属实； (三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。 拓展延伸 口供对定罪的证据力量及其影响 口供在刑事审判中扮演着重要的角色，它可以作为证据用于定罪。口供的证据力量取决于多个因素，包括证人的可信度、口供的一致性、是否有其他证据与之相符等。如果口供是真实可信的，且与其他证据相互印证，那么它对定罪的证据力量将更加强大。然而，口供也存在着一些潜在的问题，如证人的记忆偏差、心理压力、虚假陈述等。因此，法庭在评估口供时需要慎重考虑，并结合其他证据进行综合判断。总之，口供在定罪中具有重要的地位，但需要审慎对待，以确保审判的公正性和准确性。 结语 口供作为刑事审判中的一种证据，在定罪中具有一定的证据力量。然而，根据相关法律规定，仅凭犯罪嫌疑人口供不能认定其有罪，还需要其他证据的佐证。法庭在评估口供时需要慎重考虑，结合其他证据进行综合判断。口供的可信度、一致性以及与其他证据的印证程度都是评估口供的重要因素。通过慎重对待口供，可以确保刑事审判的公正性和准确性。 法律依据 公安机关办理刑事案件程序规定：第五章 证 据 第七十一条 采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。 收集物证、书证、视听资料、电子数据违反法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查阶段发现有应当排除的证据的，经县级以上公安机关负责人批准，应当依法予以排除，不得作为提请批准逮捕、移送审查起诉的依据。 人民检察院认为可能存在以非法方法收集证据情形，要求公安机关进行说明的，公安机关应当及时进行调查，并向人民检察院作出书面说明。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。