| 问题 | 挑衅行为引发冲突，责任归属何人？ |
| 释义 | 无论谁先挑衅，暴力相向都是错误的行为，都需要承担相应的法律责任。当事人被挑衅，还手打伤对方，构成故意伤害需承担法律责任。如果对方只是言语挑衅，打人者应受到治安处罚，并承担受害人的费用。对方先动手打人，属于正当防卫，不负刑事责任。法律依据为《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫免除刑事责任。 法律分析 无论谁先挑衅，暴力相向都是错误的行为，都需要承担相应的法律责任。当事人被挑衅，还手打伤对方。如果对方只是言语挑衅，当事人要负责任，已构成故意伤害，如果鉴定是轻微伤，打人者应受到治安处罚，并承担受害人的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。构成犯罪的，可依法判决三年以下有期徒刑，或者拘役管制。如果对方先动手打人，当事人属于正当防卫，不负刑事责任。,法律依据,《中华人民共和国刑法》第二十条#160;【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 拓展延伸 挑衅行为引发冲突，如何确定责任归属？ 在确定挑衅行为引发冲突的责任归属时，需要综合考虑多个因素。首先，要分析挑衅行为的性质和动机，以及是否存在其他激发因素。其次，需要评估各方的行为和反应，包括是否存在过度反应或自卫行为。此外，还要考虑相关法律规定和先例判例，以确定责任的法律依据。同时，调查取证也是重要的步骤，以获取证据支持责任归属的结论。最后，通过综合分析和权衡各项因素，可以得出一个合理、公正的责任归属结论，以便为冲突的解决和相关纠纷的处理提供依据。 结语 无论谁先挑衅，暴力相向都是错误的行为，都需要承担相应的法律责任。当事人被挑衅，还手打伤对方。如果对方只是言语挑衅，当事人要负责任，已构成故意伤害。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，构成轻微伤的，打人者应受到治安处罚，并承担受害人的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用。构成犯罪的，可依法判决三年以下有期徒刑，或者拘役管制。如果对方先动手打人，当事人属于正当防卫，不负刑事责任。在确定责任归属时，需要综合考虑多个因素，包括行为性质、动机、行为和反应等，以便得出公正的结论。 法律依据 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第六章 妨害社会管理秩序罪 第一节 扰乱公共秩序罪 第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 （一）死亡； 中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第四章 侵犯公民人身权利、民主权利罪 第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。