| 问题 | 买卖“赔偿权”被判无效 |
| 释义 | 据《法制晚报》报道，一名律师用22.5万元买下事主赔偿权，日前被鹤壁市中院判决无效。4年前，一场飞来车祸让鹤壁市山城区某村的村民李洪失去了19岁的女儿，其妻也失去右腿终身残疾，索赔之路举步维艰。经人牵线，热心律师董某“雪中送炭”，将这起交通事故的“赔偿权”以22.5万元买下。两年后，经法院调解，肇事方赔款53万元。李洪获知后将巨款取走，董某遂起诉农民违约。李洪称，自己被中间人和律师欺骗；律师董某则称，自己为这个官司忙了3年，好心帮人解难却被害惨，成了“农夫和蛇”故事中的“农夫”。这起诉讼近日终审，法院认定该“债权转让协议”无效，双方各自返还因该协议所取得的财产。 观点一： 不能牟取当事人权益 一、女儿被骗3万妈妈去要钱又被骗3万，诈骗6万元要判多少年 近日，江苏常熟，未成年女孩小梦（化名）加入了一个红包福利群。在骗子的诱导下，小梦让妈妈李某看向手机刷脸支付，李某还没反应过来，支付宝就被转走3万元。 得知女儿被骗，李某决定自己把钱要回来。骗子谎称刚才是操作失误，钱会退还，但需要李某完成几步操作。于是，李某又被骗走3万元，直到提示卡内余额不足，才发觉不对劲。 目前，案件正在进一步侦办中。 二、无过错责任相关案例 案例：2004年5月20日傍晚，王某从山场牵牛下来准备回家，路过圳口路（此为山场到村庄上的必经之路）时，远远看见李家牛在圳口边吃草，而李某则在自家责任田中喷洒农药。王某知道自家牛的特性好斗（对此，李某也知晓），为此，王某在100米外就吆喝李某把牛牵开。李某在王某快接近时起身来到自家牛身边，将牛从靠近稻田一侧田埂牵到靠近小江的另一侧较宽敞的田埂边缘，李某拉住牛绳并站在牛绳靠近江边的一侧，正欲让路给王家牛过去。而王家牛接近李家牛时，烈性大发，王某拼命拉牛绳都无济于事，王家牛一头将李家牛顶到坎下，且因李家牛绳尚拴在树兜上，故牛绳也把李某重重的拽到坝下，造成李某内脏受损。后李某经治疗共花费医疗费13200元。现李某诉至法院要求王某赔付该医疗费。 律师分析：根据民法典第一千一百六十六条，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 具体到本案，首先，从李某的行为来看，第一，李某将自家牛拴于过往必经路边吃草，属于对其自己饲养牛管理上的一种过失；第二，在王某要求李某牵开自家牛的情况下，李某仅拽着自家牛立于路边让道，相对于同村村民来说，李某也知道王家牛的特性，其应预见得到其行为客观上使自家牛及其本人处于一种危险状态，也是对王家牛的一种隐形挑逗。综上分析可判断李某对本案侵权事实的发生有一定的过错。 其次，王某明知自家牛的特性，在李某及李家牛未安全避让的情况下仍然接近他们，以致最后无法控制自家牛的侵害行为的发生，应承担本案侵权事实发生的主要责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。即依当事人各自的过错程度来确定双方承担责任的大小。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。