| 问题 | 未经他人同意录音录像是否违法？ |
| 释义 | 未经本人同意的私自录音在一般情况下并不违法。但是否违法应根据具体情况分析：公共场合或电话录音、在自己场地的录音通常不侵犯他人权益且合法；但侵犯他人权益、违法禁令或违反公序良俗的录音则是违法的。偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私将受到行政处罚。个人信息受法律保护，涉嫌侵犯个人隐私需承担赔偿责任。未经同意的录音在诉讼中不会被采信，但合法来源、完整录音可作为法院证据。 法律分析 一般来说没有经过本人同意的私自录音是不违法的。 不过未经对方同意的录音录像是否违法，应具体情况具体分析： 1、如果是在公共场合或通过电话录音或者在自己的场地的录音应当是不侵犯他人合法权益的，也不违反法律禁止性规定的，属于合法取得。是不违法的。 2、如果录音、录像取得的方式侵犯他人合法权益或违法禁止性的规定或违法公序良俗反诉的，应当不具有合法性。是违法的。 偷窥、偷拍、窃听，并且去散布他人隐私的话，那么将会被处以行政处罚，一般是处以五日以下的拘留或者是500元以下的罚款。情节严重的是5~10日的拘留。 法律另有其他规定，应当依照其规定。未经本人同意私自录音，涉嫌到隐私的情况下属于违法行为。如果没有涉及到个人隐私，是不违法的。如果偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，会被处以五日的行政拘留。自然人的个人信息受法律保护。 个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息；包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。涉嫌侵犯个人隐私，如果因录音内容外泄产生损失应当承担赔偿责任。如果使用未经同意的录音进行诉讼，该证据是不会被采信的。私自录音是否合法有效，主要看来源合法，是否经过剪辑，来源合法的完整的录音是不需要本人同意的，也可以做为法院判案的证据。 结语 私自录音是否合法有效，需要根据具体情况进行分析。在公共场合或通过电话录音，在自己的场地进行录音，且不侵犯他人合法权益、不违反法律禁止性规定的情况下，属于合法取得，不违法。然而，偷窥、偷拍、窃听，并散布他人隐私将受到行政处罚，包括拘留或罚款。个人信息受到法律保护，私密信息适用隐私权规定，未经同意的录音在诉讼中不会被采信。录音是否合法有效取决于来源合法性、是否经过剪辑，来源合法且完整的录音可以作为法院判案的证据。 法律依据 《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十二条 有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款： (一)写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的; (二)公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的; (三)捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的; (四)对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的; (五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的; (六)偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十二条，人民法院调查收集的物证应当是原物。被调查人提供原物确有困难的，可以提供复制品或者影像资料。提供复制品或者影像资料的，应当在调查笔录中说明取证情况。 第七十条人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。 当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。 《中华人民共和国民法典》 第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。 《民事诉讼法司法解释》 第一百零六条规定，对以严重侵害他人合法权益； 违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或获得的证据不得作为认定案件事实的根据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。