| 释义 |
法律分析：在证据不足的情况下，通过间接证明和推定证明来证明不当得利是可行的。间接证明是通过证明被告方有能力获得不当得利，并存在可能性和实际可能性证明不当得利的存在。推定证明是基于事实推定的方式，如被告方有明显的经济改善，而没有合理的解释来源。
法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》第二百四十三条，规定遗失、被盗、损毁、灭失等情形下，当事人在本法规定的期限内不能提供合同文本的，应当提供证明合同内容的其他材料。
2.《中华人民共和国合同法》第二百四十五条，规定当事人未能就合同约定事项约定书面形式的，应当确认当事人已经达成合意，但是当事人间就合同内容有争议的，应当举证。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条，规定当事人主张的事实没有证据证明的，由谁承担举证责任，由谁负举证的责任。
以上法律规定均可用于证明不当得利的存在，通过间接证明和推定证明等方式来证明不当得利的可能性或存在性，从而使被告方承担不当得利所呈现出的经济利益的相关责任。
|