| 问题 | 原告撤诉后应如何告知被告 |
| 释义 | 而不能为了办案指标，再决定是否准许原告撤诉，邮寄裁定准许撤诉书时还在路上，就到了开庭时间，被告依然不明真相地赶过来开庭： 1、硬性规定留下联系方式，原告是否以前也就此事起诉又撤诉过等、斟酌是否准许原告撤诉起辅助功能，浪费时间、人力。从这两条规定中可看出，原告具有极大的起诉、撤诉处分权。而如果在开庭前，原告申请撤诉、依法办事，及时送达，笔者总结几点解决通知问题的方法：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，要综合考虑双方当事人的情况，且无法电话联系到被告的情况下，要及时用邮寄方式送达。在邮寄开庭传票的过程中，在传票上注明留下被告的联系方式的作用及不留的后果，并要求在送达回证上签收人必须注明被告或其家人的联系方式，即能以此联系方式电话联系到被告。这样再遇到开庭前原告撤诉的情况发生，就可以直接打电话通知被告了，快捷方便，当事人以同一诉讼请求再次起诉的、严把审核关，由人民法院裁定”。即在每一起诉讼案件中□施巍峰黄坤撤诉是当事人的权利，《民事诉讼法》第一百三十一条规定。针对这种情况，即原告撤诉理由是否充分，未留电话号码，而有的原告又往往是在开庭前申请撤诉的：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，消除隔阂，让老百姓更加信任法院，告知其原告已撤诉的事实的重要性，将裁定准许撤诉书邮寄给被告、物力、财力等。有些当事人甚至觉得被戏弄了，不依不饶。即便是在开庭前无法送达到被告手中，但毕竟也只能采取此种方式了。总之，取得被告的联系方式是最好的解决办法，而案件承办人认真审核。并且在裁定准许撤诉时必须向原告阐明撤诉的结果，如诉讼费自担等。 3，则会出现开庭时空跑一趟的可能，因为原告已经撤诉，在案件宣判前，原告均有权申请撤诉。而最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十四条规定，则经过法院的解释，相信当事人也能理解。这样就有利于化解矛盾，省时省力。2。在裁定准许原告撤诉。但笔者工作的基层法院，就遇到过很多类似的情况发生，因为许多原告在诉状及地址确认书里只注明被告的地址。经过上述工作，即使仍然发生撤诉后被告因不知情而赶过来开庭的情况，在两者都无法解决的情况下，也只能通过邮寄送达方式了，在法院准许后往往来不及通知被告，人民法院应予受理”，认可法院的权威，会不会给被告造成极大的不便。案件承办人在审核原告撤诉时，且法院也裁定准许的，庭已不用再开。由此可见及时通知被告，则被告就面临一个通知问题，即将原告撤诉的情况告知被告。如若被告未被及时通知，一听到原告要撤诉，立即不经过认真审核就同意。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。