| 问题 | 拼车事故保险公司拒赔：是否说得通？ |
| 释义 | 拼车行为不属于营业性运输，保险公司不能借口免责。根据《保险法》规定，只有当事人未及时通知保险公司且致使车辆危险程度显著增加时，保险公司才可拒绝理赔。 法律分析 保险公司必须承担理赔责任的。首先，当事人的“拼车”并不属于从事营业性运输。 根据《家庭自用汽车损失保险条款》附则之规定，在交通运输管理部门没有核发营运证书的情况下，可以视为“营业运输”的情形，必须同时具备两个条件：一是以牟利为目的；二是有运输旅客、货物的行为。与之对应，一方面，拼车行为虽然收取了费用，但仅仅是预付的油费、过路费、就餐费，且实行平均分摊、多退少补，是没有以营利为目的的。另一方面，当事人只是因为顺道，才同意“拼车”回家，并不是专门从事载客经营活动，所运输的是特定的人群，而非不特定的乘客。其次，保险公司不能借口免责。根据《保险法》第五十二条规定，只有在当事人载人致使车子危险程度显著增加的情况下，如果没有及时通知保险公司，而发生交通事故时，保险公司才有权拒绝理赔。 拓展延伸 拼车事故保险公司拒赔：法律依据与争议解析 拼车事故保险公司拒赔的问题涉及到法律依据与争议解析。根据我国现行法律规定，保险公司在拒绝赔付时必须有合理的依据。对于拼车事故保险，保险公司可能会以被保险人未按照约定使用交通工具、超载、超速等违规行为为由拒赔。然而，保险合同中的条款应当明确规定这些限制条件，并且在合同订立时应当充分告知被保险人。如果保险合同存在模糊、不明确的条款，保险公司拒赔的行为可能会引发争议。在此背景下，法律依据与争议解析成为关键。当事人可以通过法律途径，依法维护自己的权益。然而，具体案件的处理仍需根据具体情况进行综合分析和判断。 结语 根据以上分析，拼车事故保险公司拒赔问题存在法律依据与争议解析的复杂性。保险公司应当确保拒赔行为有合理依据，并明确告知被保险人限制条件。模糊、不明确的合同条款可能引发争议。当事人可通过法律途径维护权益，但具体案件处理需综合分析。在保险事故中，保险公司必须承担理赔责任，不能借口免责。 法律依据 中华人民共和国保险法（2015修正）：第七章 法律责任 第一百六十一条 保险公司有本法第一百一十六条规定行为之一的，由保险监督管理机构责令改正，处五万元以上三十万元以下的罚款；情节严重的，限制其业务范围、责令停止接受新业务或者吊销业务许可证。 中华人民共和国保险法（2015修正）：第七章 法律责任 第一百七十条 违反本法规定，有下列行为之一的，由保险监督管理机构责令改正，处十万元以上五十万元以下的罚款；情节严重的，可以限制其业务范围、责令停止接受新业务或者吊销业务许可证： （一）编制或者提供虚假的报告、报表、文件、资料的； （二）拒绝或者妨碍依法监督检查的； （三）未按照规定使用经批准或者备案的保险条款、保险费率的。 中华人民共和国保险法（2015修正）：第七章 法律责任 第一百六十九条 违反本法规定，有下列行为之一的，由保险监督管理机构责令限期改正；逾期不改正的，处一万元以上十万元以下的罚款： （一）未按照规定报送或者保管报告、报表、文件、资料的，或者未按照规定提供有关信息、资料的； （二）未按照规定报送保险条款、保险费率备案的； （三）未按照规定披露信息的。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。