| 问题 | 王生贵因报假案涉嫌诈骗被羁押请求国家赔偿被驳回案 |
| 释义 | 赔偿请求人：王*贵，男，42岁，回族，宁夏回族自治区银南地区行署农牧处干部。 被请求赔偿义务机关：宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。 法定代表人：张*国，检察长。 王*贵于1994年1月以单位名义购得一辆罗马244型吉普车，因当时专控手续难办，便以其侄女婿马*云的名义入了私户，并将该车以价值五万元在吴忠市**公司投保了抢盗险。1996年5月3日，王*贵将其罗马244型吉普车停放在本单位的汽车库内，与马*云商议以摸奖券为名从吴忠市乘坐公共汽车到青铜峡市，向青铜峡市公安局报假案，谎称自己从吴忠开来停放在该市广场东南角的罗马244型吉普车在摸奖期间被盗，青铜峡市公安局接到王*贵、马*云二人报案后即立案开展侦查。马*云于5月9日到吴忠市**公司索赔车辆被盗保险金，保险公司按规定作出同意赔偿7000元的结论后，考虑到该车车主实际是王*贵，在赔偿前又通知王*贵去进一步核对情况，因王*贵、马*云二人对失盗车辆的情况陈述不一致，引起了保险公司的怀疑，保险公司决定拒赔。此间，青铜峡市公安局查明王*贵的吉普车并未失盗，而是停放在王*贵自己单位的车库内，故认为王*贵报假案，企图骗取保险金的行为违反了国家的有关法律规定，遂于1996年7月26日将王*贵、马*云收容审查，8月23日转刑事拘留，8月30日经青铜峡市人民检察院批准逮捕。青铜峡市人民检察院于1996年12月13日以诈骗（未遂）起诉于青铜峡市人民法院。法院在审理过程中，适值最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》发布实施，依据解释意见第八条的规定，认定王*贵、马*云的行为违法，但不能以犯罪论处。青铜峡市公安局于1997年1月14日决定撤销案件，1月16日将王*贵、马*云释放。此后，王*贵于1997年3月27日向青铜峡市人民检察院提出赔偿申请，要求赔偿因被羁押174天侵犯人身权的赔偿金以及因扣押车辆牌照所造成的各种经济损失共32620元。 青铜峡市人民检察院接受王*贵请求赔偿的申请后，于1997年5月26日作出决定，认为王*贵采取欺骗手段骗取保险金的行为属于严重违法行为，虽然由于刑事法律政策的变化，不追究其刑事责任，但对其羁押不属于国家赔偿范围，决定不予赔偿。王*贵不服决定，于1997年6月11日向宁夏回族自治区人民检察院银南分院提出复议申请，银南检察院于1997年9月1日作出维持青铜峡市人民检察院不予赔偿的决定。王*贵仍不服，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款之规定，向银南地区中级人民法院赔偿委员会递交了赔偿申请书，请求依法决定由赔偿义务机关青铜峡市人民检察院赔偿因错误羁押所造成的损失。 决定 银南地区中级人民法院赔偿委员会受理王*贵的赔偿请求后，经审查认为，王*贵同马*云向公安部门报假案诈骗保险金的主观目的明确，客观事实存在，其行为严重违反我国有关法律规定。由于刑事政策的变化，虽不追究其刑事责任，但造成对其羁押是因其自己故意报假案、作虚伪供述、伪造有罪证据的行为所致，故国家不负赔偿责任。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项、第（三）项之规定，该院赔偿委员会于1997年12月12日作出决定： 驳回王*贵关于请求青铜峡市人民检察院赔偿其经济损失的申请。 评析 本案在处理过程中，争议的焦点是适用法律问题。主要有如下几种观点： 一种意见认为，王*贵的诈骗行为是在1995年6月30日全国人大常委会通过的《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》之后，根据我国法律特殊优于一般的原则，对王*贵的行为不应再适用《刑法》，而应依照决定的精神处理，即保险诈骗不包括未遂状态。王*贵诈骗保险金额7000元未遂，且数额较小，不构成犯罪，故对王*贵羁押174天属错误羁押，青铜峡市人民检察院应负赔偿责任。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。