| 问题 | 间接故意和过于自信的过失的区别 |
| 释义 | （一）概念： 1、间接故意：是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任结果发生的心理状态。 2、过于自信的过失：是指预见自己的行为可能发生危害社会的结果，但轻信能够避免，以致发生危害社会结果的心理状态。 （二）区别： 1、意志因素不同： 一般而言，过于自信的过失排斥发生危害社会的结果；间接故意不排斥发生危害社会的结果。 2、认识因素不同： 就过于自信的过失而言，虽然行为人预见到自己的行为可能发生，也可能不会发生危害社会的结果； 但行为人认为由于主客观条件比较好，因而在其看来，发生危害社会结果的可能性非常小；就间接故意而言，行为人对哪一种可能性较大通常没有预见。 那么直接故意与间接故意的区别是什么呢？ 1.在认识因素上，两者在明知程度上有差别 直接故意既可以明知危害结果的必然发生，也可以明知可能发生；而间接故意则只是明知危害结果的可能发生。 2.从意志因素上看，二者对危害结果发生的心理态度显然不同 直接故意希望即积极追求危害结果的发生。在这种心理支配下，行为人就会想方设法，克服困难，创造条件，排除障碍，积极地甚至顽强地实现犯罪目的，造成犯罪结果。间接故意对危害结果的发生则不是持希望的心理态度，而是持放任的心理态度。在放任心理支配下，行为人就不会想方设法，排除障碍来积极追求犯罪结果的发生，或防止犯罪结果的发生。 3.对社会的危害程度不同 由于直接故意在主观上是希望危害社会的结果发生，行为人的主观恶性较大，其社会危害程度，一般要比间接故意严重；间接故意是放任危害社会的结果，行为人的主观恶性相对较小，其社会危害程度一般比直接故意也相对轻些。 4.特定危害结果的发生与否，对这两种故意及其支配下的行为定罪的意义也不相同 对直接故意来说，其行为性质与结果性质是同一的，其结果也是特定的，根据主客观相统一的定罪原则，只要行为人主观上有犯罪的直接故意，客观上有相应的行为，即构成特定的故意犯罪，危害结果发生与否不影响定罪，而只是在那些以结果为既遂要件的犯罪里是区分既遂与未遂的标志。对间接故意来说，特定的危害结果可能发生，也可能不发生，结果发生与否都不违背其意志，都包含在其本意中，因而根据主客观相统一的原则，仅有行为而无危害结果时，尚不能认定行为人构成此种犯罪（包括未遂），只有发生了特定危害结果才能认定构成特定的犯罪。 以上就是律师整理的关于间接故意和过于自信的过失的区别，希望对您有所帮助。 《刑法》第十五条 应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见； 或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。 该内容由 王金虎律师 和 律说律答 共创回答 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。