| 问题 | 经济仲裁与经济诉讼的联系和区别 |
| 释义 | 仲裁和民事诉讼都是解决合同纠纷的方法。仲裁是指双方当事人自愿将争议交给第三方裁决，裁决结果需被执行。民事诉讼是人民法院审理和解决纠纷案件的活动。两者有联系，法院可认定仲裁协议效力、进行保全和执行等。但仲裁与诉讼有不同之处：仲裁需双方协议，而诉讼只需符合法定条件；仲裁可选择仲裁员，诉讼由法院决定；仲裁一般不公开审理以保护商业秘密，而诉讼一般公开审理；仲裁一审终局，不能再次申请，而诉讼可经过多个阶段。 法律分析 仲裁和民事诉讼都是解决合同纠纷的方法。 仲裁，是指双方当事人在争议发生之前或者争议发生之后达成协议，自愿将争议交给第三方做出裁决，争议双方有义务执行该裁决，从而解决争议的法律制度。 民事诉讼，就是人民法院在双方当事人和其他诉讼参与人的参加下，依法审理和解决民事纠纷案件和其他案件的各种诉讼活动，以及由此所产生的各种诉讼法律关系的总和。 一、两者有一定的联系：依当事人申请人民法院有权对仲裁协议的效力进行认定、进行证据保全、财产保全并且可以执行、撤销仲裁裁决。 二、仲裁与诉讼相比，又有自身的特点： 1、仲裁的前提是当事人双方达成仲裁协议，表明自愿将争议提交仲裁机关。而民事诉讼不需要双方协商，只要一方的起诉符合法定条件法院就会受理。 2是当事人有权选择仲裁员。而民事诉讼的审判人员由人民法院决定。 3、仲裁一般不公开审理，这有利于保守当事人的商业秘密。而民事诉讼无特殊情况必须公开审理。 4、仲裁实行一审终局制。当事人不得就同一事实再次申请仲裁，也不能向人民法院再行起诉、上诉。而民事诉讼可经过一审、二审和再审三个阶段。 拓展延伸 仲裁和诉讼的优缺点及适用场景比较 仲裁和诉讼是解决纠纷的两种常见方式。仲裁的优点在于高效、灵活、保密性强，双方可以选择专业领域的仲裁员进行争议的解决。然而，仲裁也存在缺点，如费用较高、执行力相对较弱。诉讼的优点在于有法院的强制力，判决具有强制执行力，但诉讼过程相对较长、程序繁琐，费用也较高。适用场景方面，仲裁适用于商业纠纷、国际争议等，而诉讼适用于涉及重大利益、法律权益需得到法院保护的情况。综上所述，选择仲裁还是诉讼应根据具体情况进行权衡和选择。 结语 仲裁和民事诉讼是解决合同纠纷的两种常见方式。仲裁高效、灵活、保密性强，双方可选择专业仲裁员解决争议；而诉讼具有法院的强制力，判决可强制执行，但过程较长、程序繁琐、费用较高。适用场景方面，仲裁适用于商业纠纷、国际争议，诉讼适用于涉及重大利益、法律权益需法院保护的情况。选择仲裁还是诉讼应根据具体情况进行权衡和选择。 法律依据 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第二章 仲裁委员会和仲裁协会 第十条 仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。 仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门和商会统一组建。 设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第八章 附 则 第七十五条 中国仲裁协会制定仲裁规则前，仲裁委员会依照本法和民事诉讼法的有关规定可以制定仲裁暂行规则。 中华人民共和国仲裁法（2017修正）：第一章 总 则 第八条 仲裁依法独立进行，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。