| 问题 | 证据重构是纠纷解决的通用做法吗？ |
| 释义 | 法律分析：证据重构是指在缺乏证据或证据不足的情况下，通过重新搜集、整合已有的证据，对证据加以分析、提炼、推理、判断等过程，得出一定的结论或判断。证据重构作为一种纠纷解决方法具有一定的普遍性，但并不是适用于所有的纠纷。实际上，证据重构需要能够找到一定的证据作为前提，否则将无从重构。因此，在一些情况下，如传统知识产权案件、契约纠纷等一些比较明确的法律事件中，证据重构可能不起作用。 法律依据： （1）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：“当事人对举证不利的事实有说明的，则应当加以考虑。” （2）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：“当事人提供的证据应当真实、合法、有效。” （3）《中华人民共和国合同法》第五十九条：“当事人应当按照约定履行合同义务。当事人未按照约定履行合同义务，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。” 综上所述，证据重构作为一种纠纷解决方法在特定情况下是有效的。法律规定了当事人应当履行举证责任，并要求提供真实、合法、有效的证据。证据重构可以在有限的证据基础上，对证据加以分析、提炼、推理、判断等过程，为纠纷解决提供新的思路和依据。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。