| 问题 | 证据补充是否会导致案件的重新审理？ |
| 释义 | 法律分析：根据《民事诉讼法》规定，当庭审判结束后，当事人要求补充证据的，应予准许，但有下列情形之一的除外：一、该证据已经可以取得而未取得的；二、该证据对案件判决无关系的；三、该证据违反法律规定不能采纳的。若补充的证据可以对案件的事实认定有重要影响，原判决认定的事实有重大疑义，或者补充的证据足以推翻原判决的事实认定，法院应该重新审理该案。 法律依据： 《民事诉讼法》第六十二条：当庭审判结束后，当事人要求补充证据的，应予准许，但有下列情形之一的除外：一、该证据已经可以取得而未取得的；二、该证据对案件判决无关系的；三、该证据违反法律规定不能采纳的。 《民事诉讼法》第一百零二条：对一审判决不服提出上诉的，上诉人可以在上诉状中陈述理由和请求，并可以附上证据。二审法院对上诉人的请求和理由、被上诉人的答辩意见、再审查明的事实和证据，依法进行审理。 《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第五条：当事人在审理过程中，如发现证据确有遗漏或者未及时取得，可以在庭审中提出补充该证据；庭审中补充的证据，当事人也应当将其披露给对方当事人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。