| 问题 | 撤销权消灭的条件 |
| 释义 | 本文阐述了债务人采取行动影响其财产状况时,撤销权的重要性。债权人只能撤销债务人与第三人间的有效行为,且行使方式应以诉讼方式为之。撤销权的情形包括当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权、当事人受胁迫且自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权、当事人知道撤销事由后明确表示或以自己的行为表明放弃撤销权。如果债务人的行为发生在债权成 法律分析 1. 债务人必须采取行动,使自己的财产减少或负担增加。 2. 债务人的财产状况必须发生改变,才能使撤销权消灭。 3. 债务人必须采取行动,以影响其财产状况。 4. 债务人的财产状况必须发生改变,且该变化必须是由债务人自身的行为所导致的。包括放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等。2、债务人的行为发生在债权成立之后，并已经发生法律效力。如果在债权成立之前发生上述行为，此时债权尚不存在，不能认为该行为对债权造成损害。且债务人为上述处分行为后债权人仍与债务人发生法律关系，表明债权人愿意承担债权不能实现的风险，自不得请求撤销债务人发生在先的行为，所以债务人的行为必须发生在债权有效成立之后。同时，债务人的行为须已经发生法律效力，如果债务人的行为未发生法律效力，或者根本不会发生法律效力（例如属于无效民事行为），债务人的财产所有权并未发生转移，则债权人无须通过行使撤销权保全自己的债权，而可以请求法院宣告债务人的行为为无效民事行为。所以，债权人只能撤销债务人与第三人间的有效行为。 二、撤销权的行使方式 1、以意思表示的方式为之即撤销权人将撤销合同的意思告知相对人就可产生撤销合同的后果。该种立法例以德日为代表，德国民法典第143条第1款明确规定：“法律行为的撤销在向相对人表示后生效。”日本民法典第123条亦规定：“在可撤销行为的相对人已经确定时，其撤销或追认，以对相对人的意思表示做出。” 2、须以诉讼的方式为之即当事人须向法院提起撤销合同的诉讼，经法院判决才可撤销合同。如法国民法典第1117条规定：“因错误、胁迫或欺诈而订立的契约并非当然无效；此种契约，依本编第五章第七节规定的情形与方式，仅产生请求宣告其无效或宣告其应予撤销之诉权。” 三、撤销权的情形 所谓除斥期间，为法定的权利存续期间，因该期间经过而发生权利消灭的法律效果。1、当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；2、当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；3、当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。但应当明确起算时间是不同的，《民法典》规定为“自知道或者应当知道”之日起，而司法解释的规定为“自行为成立时起”。这个规定明确了可撤销合同的撤销权人行使撤销权的除斥期间为自撤销权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内，在1年内撤销权人没有行使撤销权时该撤销权则归于消灭，可撤销合同便绝对有效。 结语 债务人必须采取行动,使自己的财产减少或负担增加,以影响其财产状况。债务人的财产状况必须发生改变,且该变化必须是由债务人自身的行为所导致的,包括放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产等。债务人的行为发生在债权成立之后,并已经发生法律效力。如果在债权成立之前发生上述行为,此时债权尚不存在,不能认为该行为对债权造成损害。债权人只能撤销债务人与第三人间的有效行为,且撤销权以诉讼的方式为之。所谓除斥期间,为法定的权利存续期间,因该期间经过而发生权利消灭的法律效果。当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权;当事人受胁迫,自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权;当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的,撤销权消灭。但应当明确起算时间是不同的,《民法典》规定为“自知道或者应当知道”之日起,而司法解释的规定为“自行为成立时起”。 法律依据 最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第十四条\t合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。 最高人民法院关于适用《民法典》时间效力的若干规定(2020-12-29)\t第二十五条\t民法典施行前成立的合同，当时的法律、司法解释没有规定且当事人没有约定解除权行使期限，对方当事人也未催告的，解除权人在民法典施行前知道或者应当知道解除事由，自民法典施行之日起一年内不行使的，人民法院应当依法认定该解除权消灭；解除权人在民法典施行后知道或者应当知道解除事由的，适用民法典第五百六十四条第二款关于解除权行使期限的规定。 最高人民法院关于适用《合同法》若干问题的解释（二）(2009-04-24)\t第一条\t当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。