| 问题 | 探讨虚假诉讼罪中需要注意的问题 |
| 释义 | 虚假诉讼罪的确立及刑事诉讼程序需要关注和明确。文章认为“虚假诉讼罪”一词容易产生歧义，建议将罪名确立为“捏造事实诉讼罪”。在刑事程序方面，需要明确追诉程序的启动时机和管辖法院问题。在实体评判中，需要注意如何认定“捏造的事实”、入罪标准以及与民事诉讼举证的区别界限。严格坚持“无罪推定”原则是预防混同于“捏造事实”的关键。 法律分析 （一）、关于虚假诉讼罪的确立 之前，人们大多以“虚假诉讼”称呼该条。”我认为不宜以“虚假诉讼罪”确立罪名。其一，“虚假诉讼罪”容易产生歧义。因民事诉讼本身客观存在，是真实的，并非虚假;只是该民事诉讼指称的事实是捏造的，是虚假的;“虚假诉讼”容易产生歧义。且“捏造的事实”不等于“虚假诉讼”。其二，罪名应充分表达法条要义，本罪的罪状主要是“以捏造的事实提起民事诉讼”，“虚假诉讼罪”不能充分表达该罪罪状，建议将罪名确立为“捏造事实诉讼罪”。 （二）、关于虚假诉讼罪的刑事诉讼程序 就该罪的刑事程序方面，至少有两个问题需要关注和细化、明确。 一是追诉程序的启动时机，即何时启动，是在民事诉讼进行中还是民事诉讼终结后。根据刑法规定，“妨害司法秩序”或者“严重侵害他人合法权益”均可成立犯罪，似乎启动时间可以“视情况而定”。我也认为启动时间应具体案件具体分析。但是，如在民事诉讼中启动该罪刑事程序，既涉及刑民交叉，又涉及民事诉讼是“中止”还是“终止”的问题。因此，对此需要关注、细化明确。 二是管辖法院问题，即由哪个法院管辖。一般而言，民事诉讼的审理法院即为犯罪行为发生地，由其管辖似乎更有利于查明事实，节省司法资源。但是，由民事诉讼的审理法院管辖极为不妥，既违反刑事诉讼回避规定，也违反刑事诉讼证据规定，因该法院的工作人员都可能是被取证的对象、出庭作证的主体。从公平起见，应由其他法院管辖。 （三）、关于虚假诉讼罪的实体评判 在实体审查评判中，应注意、细化、具体化三个问题。 其一，如何认定“捏造的事实”?判断事实是否捏造，离不开民事诉讼证据，无证据则无事实，捏造事实表现方式之一就是捏造证据。 其二，入罪标准，即如何认定“妨害了司法秩序”和“严重侵害了他人合法权益”，该标准也需具体化、细化。 其三，民事诉讼举证不能与本罪的区别界限。如何避免该罪名“擦枪走火，误伤他人”?严格坚持“无罪推定”原则，是预防将民事举证不能、证据瑕疵等情形混同于“捏造事实”的一大法宝。 结语 针对虚假诉讼罪的确立，建议将罪名改为捏造事实诉讼罪，以更准确地表达罪名的要义。在刑事诉讼程序方面，需要明确追诉程序的启动时机和管辖法院的问题，以确保程序的公正性和高效性。在实体评判中，应注意判断捏造事实的标准、妨害司法秩序和侵害他人合法权益的程度，并严格遵守无罪推定原则，以避免误伤他人。通过细化和具体化这些问题，可以更好地保障司法公正和法律秩序的维护。 法律依据 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 第一审程序 第三节 简易程序 第二百一十八条 适用简易程序审理案件，经审判人员许可，被告人及其辩护人可以同公诉人、自诉人及其诉讼代理人互相辩论。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章 审判监督程序 第二百六十条 第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。 中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第二章 第一审程序 第三节 简易程序 第二百一十九条 适用简易程序审理案件，不受本章第一节关于送达期限、讯问被告人、询问证人、鉴定人、出示证据、法庭辩论程序规定的限制。但在判决宣告前应当听取被告人的最后陈述意见。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。