| 问题 | 紧急避险的例外情况 |
| 释义 | 紧急避险的主要条件和限制。紧急避险是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。主观条件是行为人必须有正当的避险意图，限制条件是必须是迫不得已的情况下采取的行动。此外，紧急避险的限度条件是不能超过必要限度造成不应有的损害，根据人身权利和财产权益的重要性来确定权利的大小，公共利益并非永远高于个人利益。 法律分析 1、起因条件。紧急避险的起因条件，是指必须有需要避免的危险存在。 2、时间条件。紧急避险的时间条件，是指危险必须正在发生。 3、对象条件。紧急避险的本质特征，就是为了保全一个较大的合法权益，而将其面临的危险转嫁给另一个较小的合法权益。因此，紧急避险的对象，只能是第三者的合法权益，即通过损害无辜者的合法权益保全公共利益、本人或者他人的合法权益。 4、主观条件。紧急避险的主观条件即行为人必须有正当的避险意图。 5、限制条件。紧急避险只能是出于迫不得已。所谓迫不得已，是指当危害发生之时，除了损害第三者的合法权益之外，不可能用其他方法来保全另一合法权益。 6、限度条件。紧急避险的限度条件，是指紧急避险不能超过必要限度造成不应有的损害。所谓必要限度，是指紧急避险行为所引起的损害必须小于所避免的损害。“必要损害”的认定，应掌握以下标准。 （1）一般情况下，人身权利大于财产权益。 （2）在人身权利中，生命是最高权利。 （3）在财产权益中，应以财产价值过去时行比较，从而确定财产权利的大小。 （4）当公共利益与个人利益不能两全时，应根据权益的性质及内容确定权利的大小，并非公共利益永远高于个人利益。 拓展延伸 紧急避险的法律限制与规定 紧急避险的法律限制与规定涉及在紧急情况下采取避险措施的法律要求。根据法律规定，紧急避险必须符合以下限制和规定：首先，紧急避险必须是合理且必要的，只有在确实存在危险威胁时才能采取。其次，紧急避险行为应当尽量避免对他人的权益造成不当侵害，如产生不必要的损失或伤害。此外，法律还规定了在紧急避险行为中的合理注意义务，即采取合理措施以减少潜在的损害。总之，紧急避险的法律限制与规定旨在平衡紧急情况下的行动自由与他人权益的保护，确保公平合理的处理方式。 结语 紧急避险的实施必须满足起因、时间、对象、主观、限制和限度等条件。它旨在保护较大的合法权益，将危险转嫁给较小的合法权益。紧急避险行为必须是出于正当的避险意图，并且在迫不得已的情况下进行，且不能超过必要限度造成不应有的损害。在权益的比较中，人身权利常优于财产权益，而生命权则是最高的权利。在权益冲突时，应根据权益的性质和内容来确定权利的大小，并非公共利益永远高于个人利益。 法律依据 《刑法》第二十一条紧急避险 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。 紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。 |
| 随便看 |
|
法律咨询免费平台收录17839362条法律咨询问答词条，基本涵盖了全部常用法律问题的释义及解答，是法律学习及实务的有利工具。